Referencias bibliográficas

Capítulo 1

Conocimiento de la biodiversidad
- 101
  1. UNESCO. (2017). ¿Qué es acceso abierto?. Recuperado de https://es.unesco.org/open-access/%C2%BFqu%C3%A9-es-acceso-abierto
  2. Alvarado, N. L. (2018). Hacia la circulación y visibilización del conocimiento sobre biodiversidad: la experiencia del Repositorio Institucional Humboldt en Colombia. En J. A. Merlo Vega (Ed.), Ecosistemas del Acceso Abierto (pp. 375-388). Salamanca, España: Ediciones Universidad de Salamanca. Recuperado de http://hdl.handle.net/10366/138648
  3. IAvH. (2015). Plan Institucional Cuatrienal de Investigación Ambiental 2015-2018 “Biodiversidad para la paz”. Recuperado de http://humboldt.org.co/images/documentos/pdf/documentos/picia-2016-web.pdf
  4. IAvH. (2019). Informe de gestión institucional año 2018. Bogotá. D. C. 84 pp.
- 102
  1. Mulero, M. A. P. S. (2009). Los secretos del Orinoco. Humboldt y el descubrimiento ilustrado del río. Sociedad Geográfica Española, (34), 34-40. Recuperado de https://sge.org/publicaciones/numero-de-boletin/boletin-34/los-secretos-del-orinoco-humboldt-y-el-descubrimiento-ilustrado-del-rio-de-miguel-angel-puig-samper/
  2. Rodríguez-Díaz, A. J. & Escamilla-Vera, F. (1998) El Orinoco: 500 años de historia. Biblio 3w. Revista bibliográfica de geografía y ciencias sociales, 3(110). Recuperado de http://www.ub.edu/geocrit/biblio3w.htm
  3. Pérez-Mejía, Á. (2012). Sutilezas de la producción cartográfica en el mapa del Orinoco de Humboldt. Terra Brasilis (Nova Série). Revista da Rede Brasileira de História da Geografia e Geografia Histórica, (7-8-9). Recuperado de https://journals.openedition.org/terrabrasilis/411
- 103
  1. Pijanowski, B., Villanueva-Rivera, L. J., Dumyahn, S. L., Almo, F., Krause, B. L., Napoletano, B. M., Gage, S. H. & Pieretti, N. (2011). Soundscape Ecology: The Science of Sound in the Landscape. BioScience, 61(3), 203-216. doi: https://doi.org/10.1525/bio.2011.61.3.6
  2. Murray-Schafer, R. (1977). The Tuning of the World New York, Estados Unidos: Knopf.
  3. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM), Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH), Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC), Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andréis” (Invemar) y Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2017). Mapa de Ecosistemas Continentales, Costeros y Marinos de Colombia (MEC), Versión 2.1, escala 1:100.000.
  4. Ruiz-Muñoz, J. F., Raich, R., Orozco-Alzate, M. & Fern, X. Z. (2017). Online learning of time-frequency patterns. En M. A. Bayoumi (Presidencia), 2017 IEEE International Conference on Acoustics, Speech and Signal Processing (ICASSP). Congreso llevado a cabo en la IEEE, New Orleans, LA, Estados Unidos. doi: https://doi.org/10.1109/ICASSP.2017.7952669
  5. Ruíz-Muñoz, J. F., Castellanos-Domínguez, G. & Orozco-Alzate, M. (2016). Enhancing the dissimilarity-based classification of birdsong recordings. Ecological Informatics, 33, 75-84. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2016.04.001
  6. Ruíz-Muñoz, J. F., Orozco-Alzate, M. & Castellanos-Domínguez, G. (2015). Multiple Instance Learning-Based Birdsong Classification Using Unsupervised Recording Segmentation. En M. Wooldridge (Presidencia), Proceedings of the Twenty-Fourth International Joint Conference on Artificial Intelligence (IJCAI 2015). Congreso llevado a cabo en International Joint Conferences on Artificial Intelligence Organization, Buenos Aires, Argentina. doi: http://ijcai.org/Abstract/15/373
  7. Gómez, W. E., Isaza, C. V. & Daza, J. M. (2018). Identifying disturbed habitats: A new method from acoustic indices. Ecological Informatics, 45, 16-25. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2018.03.001
  8. Bedoya, C., Isaza, C., Daza, J. M. & López, J. D. (2017). Automatic identification of rainfall in acoustic recordings. Ecological Indicators, 75, 95-100. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.12.018
  9. Duque-Montoya, D., Isaza-Narváez, C. V. & Cano-Rojas, E. (2017). Comparación de vocalizaciones de Espadarana prosoblepon en dos tipos de ecosistemas usando agrupamiento jerárquico. RISTI-Revista Ibérica de Sistemas y Tecnologías de la Información, 24, 13-21. doi: http://dx.doi.org/10.17013/risti.24.13–21
  10. Almeira, J. & Guecha, S. (2019). Dominant power spectrums as a tool to establish an ecoacoustic baseline in a premontane moist forest. Landscape Ecological Engineering, 15(1), 121-130. doi: https://doi.org/10.1007/s11355-018-0355-0
  11. Bedoya, C., Waissman-Villanova, J. & Isaza-Narvaez, C. V. (2014). Yager–Rybalov Triple Π Operator as a Means of Reducing the Number of Generated Clusters in Unsupervised Anuran Vocalization Recognition. En A. F. Gelbukh, F. Castro-Espinoza, & S. F. Galicia-Haro (Eds.), Nature-Inspired Computation and Machine Learning. Conferencia llevada a cabo en Mexican International Conference on Artificial Intelligence (MICAI 2014), Tuxtla Gutiérrez, México.
  12. Bedoya, C., Isaza, C., Daza, J. M. & López, J. D. (2014). Automatic recognition of anuran species based on syllable identification. Ecological Informatics, 24, 200-209. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2014.08.009
  13. Aide, T. M., Hernández-Serna, A., Campos-Cerqueira, M., Acevedo-Carry, O. & Deichmann, J. L. (2017). Species Richness (of Insects) Drives the Use of Acoustic Space in the Tropics. Remote Sensing, 9(11). doi: https://doi.org/10.3390/rs9111096
  14. Deichmann, J. L., Acevedo-Charry, O., Barclay, L., Burivalova, Z., Campos-Cerqueira, M., d`Horta, F., ... & Aide, M. T. (2018). It`s time to listen: there is much to be learned from the sounds of tropical ecosystems. Biotropica, 50(5), 713-718. doi: https://doi.org/10.1111/btp.12593
  15. Petchey, O. & Gaston, K. J. (2006). Functional diversity: back to basics and looking forward. Ecology Letters, 9(6), 741-758. doi: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2006.00924.x
  16. Faith, D. P. (1992). Conservation evaluation and phylogenetic diversity. Biological Conservation, 61(1), 1-10. doi: https://doi.org/10.1016/0006-3207(92)91201-3
- 104
  1. Van Dyke, F. (2008). Conservation Biology: Foundations, Concepts, Applications. New York, Estados Unidos: Springer Netherlands.
  2. Sodhi, N. S. & Ehrlich, P. R. (2010). Conservation Biology for All. New York, Estados Unidos: Oxford University Press.
  3. Lyashevska, O. & Farnsworth, K. D. (2012). How many dimensions of biodiversity do we need?. Ecological Indicators, 18, 485-492. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.12.016
  4. Swenson, N. G. (2011). The role of evolutionary processes in producing biodiversity patterns, and the interrelationships between taxonomic, functional and phylogenetic biodiversity. American Journal of Botany, 98(3), 472-480. doi: https://doi.org/10.3732/ajb.1000289
  5. Petchey, O. & Gaston, K. J. (2002). Extinction and the loss of functional diversity. Proceedings of the Royal Society of London, Series B, 269(1501). doi: https://doi.org/10.1098/rspb.2002.2073
  6. Taylor, B. W., Flecker, A. S. & Hall Jr. R. O. (2006). Loss of a Harvested Fish Species Disrupts Carbon Flow in a Diverse Tropical River. Science, 313(5788), 833-836. doi: 10.1126/science.1128223
  7. Tenorio, E. A., Montoya P., Salgado-Negret B., Parra J. L. & González M. A. (2018). Patterns of morphological space and phylogenetic structure in avian communities of tropical highlands ecosystems. Manuscrito en preparación.
Capítulo 2

Factores de transformación y pérdida de biodiversidad
- 201
  1. The Nature Conservancy (TNC), Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) & UICN (2004). El fuego, los ecosistemas y la gente; una evaluación preliminar del fuego como un tema global de conservación. Florida, Estados Unidos: Asociación mundial sobre el fuego.
  2. Krawchuk, M. A., Moritz, M. A., Parisien, M. A., Van Dorn, J. & Hayhoe, K. (2009). Global Pyrogeography: the Current and Future Distribution of Wildfire. PLoS ONE, 4(4), e5102. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0005102
  3. Stephens, S. L. & Ruth, L. W. (2005). Federal forest: fire policy in the United States. Ecological Applications-Ecological Society of America, 15(2), 532-542. doi: https://doi.org/10.1890/04-0545
  4. Monzón-Alvarado, C., Weylen, P. & Keys, E. (2014). Fire management and climate variability: Challenges in designing environmental regulations. Land Use Policy, 39, 12-21. doi: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.03.003
  5. Durigan, G. & Ratter, J. A. (2016). The need for a consistent fire policy for Cerrado conservation. Journal of Applied Ecology, 53(1), 11-15. doi: https://doi.org/10.1111/1365-2664.12559
  6. Kelly, L. T. & Brotons, L. (2017). Using fire to promote biodiversity. Science, 355(6331), 1264-1265. doi: 10.1126/science.aam7672
  7. Smith, A. M. S., Kolden, C. A., Paveglio, T. B., Cochrane, M. A., Bowman, D., Moritz, M. A., ... & Abatzoglou, J. T. (2016). The Science of Firescapes: Achieving Fire-Resilient Communities. BioScience, 66(2), 130-146. doi: https://doi.org/10.1093/biosci/biv182
  8. Vargas-Ríos, O. (2000). Sucesión regeneración del páramo después de quemas. (Tesis de maestría). Departamento de Biología, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia. Recuperado de http://bdigital.unal.edu.co/44404/1/19223573.2000.pdf
  9. Vargas-Ríos, O. (2002). Disturbios, patrones sucesionales y grupos funcionales de especies en la interpretación de matrices de paisaje en los páramos. Pérez Arbelaezia, 13, 73-89.
  10. Armenteras, D., Romero, M. & Galindo, G. (2005). Vegetation fire in the savannas of the Llanos Orientales of Colombia. World Resource Review, 17(4), 531-543.
  11. Armenteras, D., González, F. & Franco, C. (2009). Distribución geográfica y temporal de incendios en Colombia utilizando datos de anomalías térmicas. Caldasia, 31(2), 303-318.
  12. Armenteras-Pascual, D., González-Alonso, F. & Morales-Rivas, M. (2011). Incidencia de los incendios forestales sobre la cubierta del suelo en Colombia a partir de información derivada de imágenes Modis del período 2000-2009. En A. Parra-Lara (Ed), Incendios de la cobertura vegetal en Colombia Tomo I (pp. 167-181). Valle del Cauca, Colombia: Universidad Autónoma de Occidente.
  13. Pabón-Caicedo, J. D. (2011). Los incendios de la cobertura vegetal en Colombia y su relación con la variabilidad climática y con el cambio climático. En A. Parra-Lara (Ed), Incendios de la cobertura vegetal en Colombia Tomo I (pp. 145-165). Valle del Cauca, Colombia: Universidad Autónoma de Occidente.
  14. Unidad Nacional para la Gestión de Riesgos y Desastres (UNGRD). (2018). Consolidado anual de emergencias: año 2018. Recuperado de http://portal.gestiondelriesgo.gov.co/Paginas/Consolidado-Atencion-de-Emergencias.aspx
  15. Anzola-García, M. A. & González, Y. (2002). Una amenaza más para los bosques tropicales, incendios. Bogotá D. C., Colombia: IDEAM.
  16. Muñoz, L. (2005). Estadísticas de incendios forestales de Colombia. Periodo: 2000-2004. Recuperado de http://www.ideam.gov.co/web/ecosistemas/estadisticas-incendios
  17. Anaya-Acevedo, J. A. & Chuvieco, E. (2010). Validación para Colombia de la estimación de área quemada del producto L3JRC en el periodo 2001-2007. Actualidades Biológicas, 32(92), 29-40.
  18. Barreto, J. S., González, T. M., & Armenteras, D. (2017). Dinámica Espacio Temporal de Ocurrencia de Incendios en Zonas con Diferentes Tipos de Manejo en el Noroeste de la Amazonia: ¿Barrera Efectiva?. Revista Facultad De Ciencias Básicas, 13(1), 19-25. doi: https://doi.org/10.18359/rfcb.2009
  19. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). (2010). Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia Escala 1:100.000. Bogotá, D. C., Colombia: IDEAM. 72p.
  20. Carvalheiro, K. (2004). Community fire management in the Marabá region, Brazilian Amazonia. (Tesis doctoral). Universidad de Florida. Recuperado de http://etd.fcla.edu/UF/UFE0005582/carvalheiro_k.pdf
  21. Carmenta, R., Vermeylen, S., Parry, L. & Barlow, J. (2013). Shifting Cultivation and Fire Policy: Insights from the Brazilian Amazon. Human Ecology, 41(4), 603-614. doi: https://doi.org/10.1007/s10745-013-9600-1
  22. Durigan, G. & Ratter, J. A. (2016). The need for a consistent fire policy for Cerrado conservation. Journal of Applied Ecology, 53(1), 11-15. doi: https://doi.org/10.1111/1365-2664.12559
- 202
  1. Gaston, K. J. (1994). Rarity. Londres, Inglaterra: Chapman & Hall.
  2. García, H., Corzo, G., Isaacs, P., & Etter, A. (2014). Distribución y estado actual de los remanentes del bioma de bosque seco tropical en Colombia: insumos para su gestión. En C. Pizano & H. García (Eds), El bosque seco tropical en Colombia (pp. 228-251). Bogotá D. C., Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  3. Pizano, C., González, R., González, M. F., Castro-Lima, F., López, R., Rodríguez, N., ... & Lázaro-Toro, J. (2014). Las plantas de los bosques secos de Colombia. En C. Pizano & H. García (Eds), El bosque seco tropical en Colombia (pp. 48-93). Bogotá D. C., Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  4. Castellanos, C., Córdoba, D., López-Gallego, C. & Toro, L. (2016). Grupos de flora de interés de conservación. En L. A. Moreno, G. I. Andrade & L. F. Ruíz-Contreras (Eds), Biodiversidad 2016. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Bogotá D. C., Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  5. Mouillot, D., Bellwood, D. R., Baraloto, C., Chave, J., Galzin, R., Harmelin-Vivien, M., ... & Thuiller, W. (2013). Rare species support vulnerable functions in high- diversity ecosystems. PLoS Biology, 11(5), e1001569. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001569
- 203
  1. Stattersfield, A. J., Crosby, M. J., Long, A. J. & Wegen D. C. (1998). Endemic bird areas of the world: priorities for biodiversity conservation. London, England: Birdlife International.
  2. González-García, F. & Gómez de Silva, H. (2003). Especies endémicas: riqueza, patrones de distribución y retos para su conservación. En H. Gómez de Silva & A. Oliveras de Ita (Eds.), Conservación de aves. Experiencias en México (pp. 150-164). México D. F., México: Sección Mexicana del Consejo Internacional para la Preservación de las Aves.
  3. Sistema de Información sobre Biodiversidad de Colombia (SiB). (2018). ¿Cuántas especies registradas hay en Colombia?: Biodiversidad en cifras. Bogotá, Colombia: Biodiversidad.co. Recuperado de https://sibcolombia.net/actualidad/biodiversidad-en-cifras/
  4. Mittermeier, R. A. & Mittermeier, C. G. (1997). Megadiversity. Earth`s Biologically Wealthiest Nations. México D. F., México: CEMEX.
  5. Noguera-Urbano, E. A. & Ferro, I. (2018). Environmental factors related to biogeographical transition zones of areas of endemism of Neotropical mammals. Australian Systematic Botany, 30(6), 485-494.
- 204
  1. Lips, K. R. (2016). Overview of chytrid emergence and impacts on amphibians. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 371(1709), 20150465.
  2. Alford, R. A., & Richards, S. J. (1999). Global amphibian declines: a problem in applied ecology. Annual review of Ecology and Systematics, 30(1), 133-165.
  3. Fisher, M. C., Henk, D. A., Briggs, C. J., Brownstein, J. S., Madoff, L. C., McCraw, S. L., & Gurr, S. J. (2012). Emerging fungal threats to animal, plant and ecosystem health. Nature, 484(7393), 186.
  4. Lips, K. R. (1998). Decline of a tropical montane amphibian fauna. Conservation Biology, 12(1), 106-117.
  5. Voyles, J., Young, S., Berger, L., Campbell, C., Voyles, W. F., Dinudom, A., ... & Speare, R. (2009). Pathogenesis of chytridiomycosis, a cause of catastrophic amphibian declines. Science, 326(5952), 582-585.
  6. Lips, K. R., Brem, F., Brenes, R., Reeve, J. D., Alford, R. A., Voyles, J., … & Collins, J. P. (2006). Emerging infectious disease and the loss of biodiversity in a Neotropical amphibian community. Proceedings of the National Academy of Sciences, 103(9), 3165-3170.
  7. Flechas, S. V., Paz, A., Crawford, A. J., Sarmiento, C., Acevedo, A. A., Arboleda, A., … & Muñoz, A. (2017). Current and predicted distribution of the pathogenic fungus Batrachochytrium dendrobatidis in Colombia, a hotspot of amphibian biodiversity. Biotropica, 49(5), 685-694.
- 205
  1. Pejchar, L., & Mooney, H. A. (2009). Invasive species, ecosystem services and human well-being. Trends in ecology & evolution, 24(9), 497-504.
  2. Knight, M. & Morkel, P. (2009). Informe preliminar sobre el problema de hipopótamos Hipopotamus amphibius en Colombia con recomendaciones (borrador). Bogotá D. C., Colombia: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
  3. INDERENA. (1994). Informe técnico (Marzo/1994) e Informe de Audiencia (Junio 29/1994) del INDERENA. Expedientes (013/1981; 092/1981; 049/1981).
  4. Vásquez, C. A. V. (2012). Wild hippos in Colombia. Aliens: The Invasive Species Bulletin. Newsletter of the UICN/SCC Invasive Species Specialist Group, 32, 8-12.
  5. Jiménez, G. & Echevrri-López, D. (2018). Modelo de distribución de Hippopotamus amphibius ID FIN-346. Laboratorio de Biogeografía Aplicada. Instituto Alexander von Humboldt. Colombia. Recuperado de http://biomodelos.humboldt.org.co/species/visor?species_id=7233
  6. Kanga, E. M., Ogutu, J. O., Olff, H., & Santema, P. (2011). Population trend and distribution of the Vulnerable common hippopotamus Hippopotamus amphibius in the Mara Region of Kenya. Oryx, 45(1), 20-27.
  7. Lewison, R. & Pluháček, J. (2017). Hippopotamus amphibius. The IUCN Red List of Threatened Species, 2017: e.T10103A18567364. doi: http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-2.RLTS.T10103A18567364
  8. Eltringham, S. K. (1974). Changes in the large mammal community of Mweya Peninsula, Rwenzori National Park, Uganda, following removal of hippopotamus. Journal of Applied Ecology, 855-865.
  9. Owen-Smith, R. N. (1992). Megaherbivores: the influence of very large body size on ecology. Massachussets, Estados Unidos: Cambridge University Press.
  10. Bakker, E. S., Pagès, J. F., Arthur, R., & Alcoverro, T. (2016). Assessing the role of large herbivores in the structuring and functioning of freshwater and marine angiosperm ecosystems. Ecography, 39(2), 162-179.
  11. Paz-Cardona, A. J. (2018). Palma de aceite: límites para no acabar con los mamíferos de Colombia. Recuperado de https://es.mongabay.com/2018/10/palma-de-aceite-amenaza-mamiferos-colombia/
  12. Dutton, C. L., Subalusky, A. L., Hamilton, S. K., Rosi, E. J., & Post, D. M. (2018). Organic matter loading by hippopotami causes subsidy overload resulting in downstream hypoxia and fish kills. Nature communications, 9(1), 1951.
  13. Subalusky, A. L., Dutton, C. L., Rosi‐Marshall, E. J., & Post, D. M. (2015). The hippopotamus conveyor belt: vectors of carbon and nutrients from terrestrial grasslands to aquatic systems in sub‐Saharan Africa. Freshwater Biology, 60(3), 512-525.
  14. Burroughs, R., Hofmeyr, M., Morkel, P., Kock, M. D., Kock, R., & Meltzer, D. (2012). Chemical immobilization—individual species requirements. En M. D. Kock & R. Burroughs (Eds), Chemical and physical restraint of wild animals: A Training and Field Manual for African Species (pp.143-254). KwaZulu-Natal, Sudáfrica: IWVS (Africa).
  15. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. República de Colombia. (2009). Memorias de la reunión del equipo técnico y jurídico sobre medidas de acción popular sobre hipopótamos. Justificación para el control de tres hipopótamos (Hippopotamus amphibius) en el municipio de Puerto Berrío, Antioquia. Bogotá, D.C., Colombia: Dirección de Ecosistemas.
- 206
  1. Etter, A., Andrade A., Amaya, P. & Arévalo, P. A. (2015). La lista roja de los ecosistemas terrestres de Colombia. En M. F. Gómez, L. A. Moreno, G. I. Andrade & C. Rueda (Eds.), Biodiversidad 2015. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia (pp.48-49). Bogotá D. C., Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  2. Ayram, C. A. C., Mendoza, M. E., Etter, A., & Salicrup, D. R. P. (2017). Anthropogenic impact on habitat connectivity: A multidimensional human footprint index evaluated in a highly biodiverse landscape of Mexico. Ecological indicators, 72, 895-909.
  3. Sanderson, E. W., Jaiteh, M., Levy, M. A., Redford, K. H., Wannebo, A. V., & Woolmer, G. (2002). The human footprint and the last of the wild: the human footprint is a global map of human influence on the land surface, which suggests that human beings are stewards of nature, whether we like it or not. BioScience, 52(10), 891-904.
  4. Woolmer, G., Trombulak, S. C., Ray, J. C., Doran, P. J., Anderson, M. G., Baldwin, R. F., ... & Sanderson, E. W. (2008). Rescaling the human footprint: a tool for conservation planning at an ecoregional scale. Landscape and Urban Planning, 87(1), 42-53.
  5. Brooks, T. M., Mittermeier, R. A., da Fonseca, G. A., Gerlach, J., Hoffmann, M., Lamoreux, J. F., ... & Rodríguez, A. S. (2006). Global biodiversity conservation priorities. Science, 313(5783), 58-61.
  6. Etter, A., McAlpine, C. A., Seabrook, L., & Wilson, K. A. (2011). Incorporating temporality and biophysical vulnerability to quantify the human spatial footprint on ecosystems. Biological Conservation, 144(5), 1585-1594.
  7. Haines, A. M., Leu, M., Svancara, L. K., Scott, J. M., & Reese, K. P. (2008). A theoretical approach to using human footprint data to assess landscape level conservation efforts. Conservation Letters, 1(4), 165-172.
  8. Geldmann, J., Joppa, L. N., & Burgess, N. D. (2014). Mapping change in human pressure globally on land and within protected areas. Conservation Biology, 28(6), 1604-1616.
  9. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). (2017). Sistema de Monitoreo de Bosques y Carbono para Colombia –SMBYC.IDEAM, 2017: Núcleos activos por deforestación 2016-IV. Recuperado de http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/023696/BOLETIN%20DEFORESTACION_9.pdf
- 207
  1. Pimm, S. L., Russell, G. J., Gittleman, J. L., & Brooks, T. M. (1995). The future of biodiversity. Science, 269(5222), 347-350.
  2. Ceballos, G., Ehrlich, P. R., & Dirzo, R. (2017). Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by vertebrate population losses and declines. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(30), E6089-E6096.
  3. Cavender-Bares, J., Arroyo, M. T. K., Abell, R., Ackerly, D., Ackerman, D., Arim, M., ... & Gobin, J. (2018). Status and trends of biodiversity and ecosystem functions underpinning nature’s benefit to people. Secretariat of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services.
  4. UICN. (2012). Categorías y criterios de la Lista Roja de la UICN versión 3.1 segunda edición. Gland, Suiza: UICN.
  5. Mace, G. M., & Lande, R. (1991). Assessing extinction threats: toward a reevaluation of IUCN threatened species categories. Conservation biology, 5(2), 148-157.
  6. Hilty, S. L. (1985). Distributional changes in the Colombian avifauna: a preliminary blue list. Ornithological Monographs, 1000-1012.
  7. Rodríguez-Mahecha, J. V., Rueda, J., Hernández-Camacho, J., & Morales, S. (1986). Colombia: fauna en peligro. Bogotá D. C., Colombia: PROCAM-INDERENA.Congreso de la República de Colombia. (2003). Resolución 1218 de 2003 por la cual se reglamenta la conformación y el funcionamiento del Comité Coordinador de Categorización de las Especies Silvestres Amenazadas en el territorio nacional. Bogotá D. C., Colombia: Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
Capítulo 3

Respuestas de la sociedad a la pérdida de biodiversidad
- 301
  1. UICN-WCPA. (2019). Guidelines for Recognising and Reporting Other Effective Area-based Conservation Measures. Gland, Suiza: UICN.
  2. CDB. (2018). Spatial planning, protected areas, and other effective area-based conservation measures. CDB, COP14. Decisión CBD/COP/14/L19. Sharm El Sheik, Egipto.
  3. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2015). Decreto 1076 de 2015 por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible. Bogotá D. C., Colombia: Congreso de la República de Colombia.
  4. Matallana, C. L., Areiza, A. & Corzo, G. (2016). Más allá de las áreas protegidas. Estrategias Complementarias de Conservación. En M. F. Gómez, L. A. Moreno, G. I. Andrade, & C. Rueda (Eds.), Biodiversidad 2015. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Bogotá D. C., Colombia: Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  5. Parques Nacionales Naturales de Colombia (2015). Áreas protegidas, paisajes rurales y urbanos: uniendo esfuerzos para la conservación Tomo II. En J. Miranda-Londoño (Coordinación general), Áreas protegidas para el desarrollo, territorios para la vida y la paz. Congreso llevado a cabo en el II Congreso Colombiano de Áreas Protegidas. Bogotá D. C., Colombia.
  6. Matallana-Tobón, C., Santamaría, M., Areiza-Tapias, A., Solano, C., & Galán, S. (2018). Other effective area-based conservation measures (OECM): The case of Colombia. PARKS, 24(SI), 89-98. doi: https://doi.org/10.2305/iucn.ch.2018.parks-24-siclm.en
  7. Osejo, A., Marín, W., Posada, V., Sánchez, S. & Torres, S. C. (2018). Zonas de Reserva Campesina en el escenario del posconflicto. En L. A. Moreno, C. Rueda & G. I. Andrade (Eds.), Biodiversidad 2017. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Bogotá D. C., Colombia: Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
- 302
  1. García, H., Corzo, G., Isaacs, P., & Etter, A. (2014). Distribución y estado actual de los remanentes del bioma de bosque seco tropical en Colombia: insumos para su gestión. En C. Pizano & H. García (Eds.), El bosque seco tropical en Colombia (pp. 228-251). Bogotá D. C., Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  2. López-Camacho, R., Sarmiento, C., Espitia, L., Barrero, A. M., Consuegra, C., & Gallego-Castillo, B. (2016). 100 plantas del Caribe colombiano. Usar para conservar: aprendiendo de los habitantes del bosque seco. Bogotá D. C., Colombia: Fondo Patrimonio Natural.
  3. USAID, Parques Nacionales Naturales de Colombia, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible & Patrimonio Natural Fondo para la Biodiversidad y Áreas Protegidas. (2016). Técnicas Vernáculas. Bogotá D. C., Colombia: Fondo Patrimonio Cultural.
  4. Pizano, C., González, R., López, R., Jurado, R. D., Cuadros, H., Castaño-Naranjo, A., ... & García, H. (2016). El Bosque Seco Tropical en Colombia. En M. F. Gómez, L. A. Moreno, G. I. Andrade & C. Rueda (Eds.), Biodiversidad 2015. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Bogotá D. C., Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  5. Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Evaluación de los Ecosistemas del Milenio. Informe de Síntesis. Recuperado de http://www. maweb. org/documents/document
  6. Sarmiento-Bernal, D. C., Espitia-Palencia, L. P. & López-Camacho, R. (2017). Caracterización de los Productos Forestales No Maderables del bosque seco tropical asociado a las comunidades del Caribe colombiano. Revista Brasileira de Biociências, 15(4), 187-198.
  7. García, N., Galeano, G., & Bernal, R. (2017). Demography of Astrocaryum malybo h. karst. (Arecaceae) in Colombia, recommendations for its management and conservation. Colombia Forestal, 20(2), 107-117.
  8. Torres, C., Galeano, G., & Bernal, R. (2016). Cosecha y manejo de Copernicia tectorum (Kunth) Mart. para uso artesanal en el caribe colombiano. Colombia Forestal, 19(1), 5-22.
- 303
  1. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2015). Decreto 1076 de 2015 por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible. Bogotá D. C., Colombia: Congreso de la República de Colombia.
  2. Areiza, A., Corzo, G. & Matallana, C. L. (2016). Áreas Protegidas: tendencias, redes y gobernanza. En M. F. Gómez, L. A. Moreno, G. I. Andrade, & C. Rueda (Eds.), Biodiversidad 2015. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Bogotá D. C., Colombia: Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  3. Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162(3859), 1243-1248.
  4. Ostrom, E. (1990). The evolution of institutions for collective action. New York, Estados Unidos: Cambridge University Press.
  5. Matallana, C. L., Areiza, A. & Corzo, G. (2016). Más allá de las áreas protegidas. Estrategias Complementarias de Conservación. En M. F. Gómez, L. A. Moreno, G. I. Andrade, & C. Rueda (Eds.), Biodiversidad 2015. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Bogotá D. C., Colombia: Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  6. Saura, S., Bastin, L., Battistella, L., Mandrici, A. & Dubois, G. (2017). Protected areas in the world’s ecoregions: How well connected are they?. Ecological indicators, 76, 144-158.
- 304
  1. Gómez, R. D. (2012). Gestión de políticas públicas: aspectos operativos. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, 30(2), 223-236.
  2. República de Colombia, Ministerio de Ambiente Desarrollo y Sostenibilidad, Departamento Nacional de Planeación & Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (2012). Política Nacional de Biodiversidad. Bogotá, Colombia. Recuperado de: http://www.minambiente.gov.co/images/BosquesBiodiversidadyServiciosEcosistemicos/pdf/Politica-Nacional-de-Biodiversidad/politica_nacional-biodiversidad.pdf
  3. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2017). Resumen del Plan de Acción Nacional en Biodiversidad. Recuperado de: http://www.minambiente.gov.co/images/BosquesBiodiversidadyServiciosEcosistemicos/pdf/Plan-de-Accion/3362_resumen.pdf
  4. Andrade G. I., Chaves, M. E., Corzo, G. & Tapia, C. (2018). Transiciones socioecológicas hacia la sostenibilidad. Gestión de la biodiversidad en los procesos de cambio en el territorio continental colombiano. Primera aproximación. Bogotá D. C., Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  5. República de Colombia, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2012). Política Nacional para la Gestión Integral de la Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos (PNGIBSE). Recuperado de http://repository.humboldt.org.co/bitstream/handle/20.500.11761/32546/PNGIBSE_espanol_web.pdf?sequence=1&isAllowed=y
- 305
  1. Daza, S. & Arboleda, T. (2007). Comunicación pública de la ciencia y la tecnología en Colombia: ¿políticas para la democratización del conocimiento?. Signo y Pensamiento, 25(50), 100-125.
  2. Pérez-Bustos, T. (2010). Aportes feministas a la Educación popular: entradas para repensar pedagógicamente la popularización de la ciencia y la tecnología. Educação e Pesquisa, 36(1), 243-260. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S1517-97022010000100004
  3. Pérez-Bustos, T., Avellaneda, M. F., Lozano-Borda, M., Falla, S. & Papagayo, D. (2012). Iniciativas de Apropiación Social de la Ciencia y la Tecnología en Colombia: tendencias y retos para una comprensión más amplia de estas dinámicas. História, Ciências, Saúde, 19(1), 115-137.
  4. Franco-Avellaneda, M. (2016). Transferencia e intercambio: cuando el río suena... Reflexiones para pensar el rumbo de la política de apropiación del conocimiento en Colombia. Revista Trilogía, 8(15), 69-79.
  5. Pérez-Bustos, T. (2010). Los márgenes de la popularización de la ciencia y la tecnología: conexiones feministas en el sur global. (Tesis doctoral), Universidad Pedagógica Nacional, Colombia.
Capítulo 4

Oportunidades de gestión territorial de la biodiversidad
- 402
  1. Cuatrecasas-Arumí, J. (1958). Aspecto de la vegetación natural de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Físicas, Exactas y Naturales, 10(40), 221-264. doi: http://dx.doi.org/10.18257/raccefyn.570
  2. Pombo, D. (1989). Perfil ambiental de Colombia: Bases para una estrategia nacional de desarrollo sostenido; lineamientos, metodología, alcances, productos. En Universidad Tecnológica del Chocó, Instituto Colombiano para el fomento de la Educación Superior (Colaboradores), Seminario bosques tropicales perspectivas futuras de manejo y conservación Quibdó Junio 1-3 de 1988. En el Seminario Bosques Tropicales, llevado a cabo en Chocó, Colombia.
  3. Rangel, J. O. (Ed.). (2000). Colombia, diversidad biótica III: La región de vida paramuna. Bogotá, Colombia: Facultad de Ciencias-Universidad Nacional de Colombia e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
- 403
  1. Business and Biodiversity Offsets Programme (BBOP). (2012). Biodiversity Offset Design Handbook-Updated. Washington, D. C., Estados Unidos: Forest Trends. Recuperado de https://www.forest-trends.org/wp-content/uploads/imported/bbop-biodiversity-odh-final-with-updates-30-6-2012_final_v1-pdf.pdf
  2. República de Colombia, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2018). Manual de Compensaciones del Componentes Biótico. Recuperado de http://www.andi.com.co/Uploads/Manual%20de%20Compensaciones%20del%20Componente%20Bi%C3%B3tico%202018.pdf
- 404
  1. Plazas, C. & Falchetti de Sáenz, A. M. (1981). Asentamientos prehispánicos en el bajo río San Jorge. Texas, Estados Unidos: Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales, Banco de la República.
  2. Fals-Borda, O. (1986). Historia doble de la Costa tomo III: Resistencia en el San Jorge. Bogotá D. C., Colombia: El Áncora Editores.
  3. Fondo Adaptación. 2014. Afectaciones fenómeno de la niña 2010-2011.
  4. Jaramillo-Villa, U., Cortés-Duque, J. & Flórez-Ayala, C. (2016). Colombia Anfibia Un país de Humedales volumen I. Bogotá D. C., Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  5. Neely, C., Sutherland, K. & Johnson, J. (2004). ¿Los enfoques basados en los modos de vida sostenibles tienen una repercusión positiva en la población rural pobre? Análisis de doce estudios de casos. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura. Recuperado de http://www.fao.org/3/a-j5129s.pdf
- 405
  1. World Commission on Environment and Development (WCED). (1987). Our Common Future (4 de agosto, 1987). Recuperado de https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5987our-common-future.pdf
- 406
  1. Fondo Acción, Fundepúblico & WCS. (2017a). Artículo 111 Ley 99 de 1993. Bogotá D. C.: Congreso de la República de Colombia. Recuperado de http://mercadosambientalescolombia.com/wp-content/uploads/2017/05/Cartilla-Art%C3%ADculo-111.pdf
- 408
  1. Federación Nacional de Cafeteros de Colombia. (1971). Atlas cafetero de Colombia. Bogotá D. C., Colombia: La Federación.
  2. Guhl, A. (2008). Café y cambio de paisaje en Colombia, 1970-2005. Medellín, Colombia: Fondo Editorial Universidad EAFIT.
  3. Rodríguez, N., Sanz, J. R., Oliveros, C. E. & Ramírez, C. A. (2015). Beneficio del café en Colombia: prácticas y estrategias para el ahorro del agua y el control de la contaminación hídrica en el proceso de beneficio húmedo del café. Caldas, Colombia: CENICAFÉ

Capítulo 1

Conocimiento de la biodiversidad

101

102

103

104

Capítulo 2

Factores de transformación y pérdida de biodiversidad

201

202

203

204

205

206

207

Capítulo 3

Respuestas de la sociedad a la pérdida de biodiversidad

301

302

303

304

305

Capítulo 4

Oportunidades de gestión territorial de la biodiversidad

402

403

404

405

406

408