Resulta clave entender la salud de los ecosistemas dulceacuícolas de la cuenca Magdalena-Cauca, dado un sostenido incremento de conflictos socioambientales. Para ello, fueron priorizados 18 de 205 parámetros analizados acorde a la complejidad ecológica, cultural y económica de la cuenca, para ser incluidos en un programa de monitoreo que oriente la toma de decisiones.

La cuenca Magdalena-Cauca es el eje de desarrollo socioeconómico de Colombia. Representa el 24 % de la superficie del país, alberga el 77 % de su población, produce el 86 % del Producto Interno Bruto, el 75 % de la energía hidráulica, el 70 % de las cosechas agrícolas y el 50 % de la pesca de agua dulce1. Este desarrollo se soporta en la gran oferta ecológica presente, resultado de la presencia de todos los pisos térmicos, una alta variabilidad de climas y de ecosistemas2.

La cuenca contiene 10 de las 24 ecorregiones dulceacuícolas del país3,4 y cuenta con el 76 % de las especies endémicas de peces de Colombia5. No obstante, la confluencia de acciones antrópicas han derivado en la degradación de la salud de los ecosistemas dulceacuícolas: 1. Aumento en las concentraciones de metales pesados superando los límites permitidos por la norma colombiana (ej.: 5,0 μg/L de Hg en la ciénaga de Ayapel, Córdoba, año 2013)6,7 ; 2. El 78 % de la cuenca tiene erosión crítica8 ; 3. Un 62.5 % de reducción del volumen pesquero en los últimos 40 años9 ; y 4. Pérdida del 24 % del área de sus humedales (7 332,656 ha) entre el 2002 y 200910. Es evidente la necesidad urgente de monitorear el estado y tendencias de biodiversidad y ecosistemas dulceacuícolas y los motores de cambio que los afectan11.

En el proyecto “Magdalena-Cauca Vive” coordinado por la Fundación Natura con recursos GEF e implementado por el BID, se diseñó un sistema de monitoreo de la salud de los ecosistemas y biodiversidad dulceacuícolas, y su ruta de implementación12. Para ello, se construyó un modelo conceptual bajo el marco PERB13 para describir las principales dinámicas socioecológicas14 de la cuenca. A partir de éste, se seleccionaron participativamente 205 parámetros, de los cuales se priorizaron 18 indicadores para ser incorporados en el monitoreo. El sistema integrado podría nutrirse con datos de redes de monitoreo públicas, privadas y comunitarias e información abierta disponible en el Sistema de información ambiental de Colombia (Siac)12.

Se propone que este enfoque, para el cual el Instituto Humboldt ha probado su aplicación en la selección de parámetros en el diseño de proyectos de monitoreo con diferentes objetivos y escalas de trabajo. La creación del sistema es clave ya que el país carece de un repositorio que integre datos de monitoreo de ecosistemas dulceacuícolas12. Se espera que este sistema de monitoreo genere información oportuna para la gestión adaptativa a nivel regional y local en la cuenca, y que orienten la implementación de modelos de desarrollo territorial sostenibles en regiones susceptibles a experimentar impactos en éstos ecosistemas.

Macrocuenca Magdalena-Cauca

Mapa


Indicadores priorizados

  • Calidad Ambiental
  • Biodiversidad
  • Servicios Ecosistémicos
  • Beneficio
  • Estado
  • Presión
  • Respuesta
  • Autoridades ambientales (IDEAM, AUNAP, INVEMAR, ANLA , PNN, Corporaciones y agremiaciones)
  • Gremios productivos y empresas (Empresas privadas licenciadas)
  • Academia (Universidades)
  • Uso del agua para actividades agropecuarias
  • Calidad del agua y actividades económicas
  • Cambio de cobertura por actividades productivas
  • Obras de infraestructura
  • Pesca
  • Especies exóticas y trasvasadas
  • Ciudades y agua
  • Canal principal del Magdalena-Cauca y sus afluentes Ilustración
  • Complejos de ciénagas Ilustración
  • Humedales de alta montaña Ilustración
  • Lagunas costeras estuarinas Ilustración

Reiniciar

Los sistemas socio-ecológicos representan los contextos espacio-temporales que contemplan las interacciones entre la diversidad funcional, las estrategias de actores sociales, los servicios del ecosistema y el uso de la tierra a escala local, parche hasta paisaje, esta aproximación va direccionada a responder preguntas interdisciplinarias, así como entender la complejidad de las relaciones entre los diferentes componentes, su interdependencia y el efecto de decisiones de los actores que hacen parte14

Más información

Ficha metodológica Referencias Cítese como
Batista Morales, A.M., Roa Cubillos, M.M., Sánchez Clavijo, L.M., Londoño Murcia. M.C., Soto Vargas, C., Santos Rocha, A.C., Ochoa Quintero, J.M., Peña Briceño, L.C. & Alonso González, J.C. (2020). Monitoreo de ecosistemas acuáticos. En: Moreno, L. A. & Andrade, G. I. (Eds.). Biodiversidad 2019. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Bogotá, D. C., Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 92p.
Compartir en redes

Temáticas

Comunidades Sistemas socioecológicos Ecosistemas Monitoreo Peces dulceacuícolas