Referencias bibliográficas

Capítulo 1

Conocimiento de la biodiversidad
- 101
  1. Sarmiento, C. & León, O. (2015). Transición bosque-páramo: Bases conceptuales y métodos para su identificación en los Andes Colombianos.
  2. Restauración ecológica de los páramos de Colombia: Transformación y herramientas para su conservación. (2014). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  3. Morales, M. et al. (2007). Atlas de páramos de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  4. Rivera, D. & Perilla, C. (214). 1.2 Transformación de los páramos de Colombia. in Restauración ecológica de los páramos de Colombia Transformación y herramientas para su conservación (eds. Cabrera, M. & Ramírez, W.) 293 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  5. Actualización de los límites cartográficos de los Complejos de Páramos de Colombia, escala 1:100.000. Proyecto: Actualización del Atlas de Páramos de Colombia. (2012). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  6. IDEAM. (2012). Mapa de Cobertura de la tierra periodo 2010 - 2012.
  7. IDEAM. (2010). Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. Metodología CORINE Land Cover Adaptada para Colombia. Escala 1:100.000. Instituto de Hidrología Meteorología y Estudios Ambientales.
  8. IDEAM. (2002).Mapa de Cobertura de la tierra periodo 2000 - 2002. Instituto de Hidrología Meteorología y Estudios Ambientales.
  9. IDEAM. (2009). Mapa de Cobertura de la tierra periodo 2005 - 2009.Instituto de Hidrología Meteorología y Estudios Ambientales.
  10. Mendoza, J., Nieto, M., Osejo, A., Ungar, P. & Zapata, J. (2016). El cuidado de los páramos. En: Biodiversidad 2015. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. (eds. Goméz, M.F., Moreno, L.A., Andrade, G.I. & Rueda, C.). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, D.C., Colombia.
  11. Osejo, A., Duarte, Bibiana., Amador, J., Ungar, P. y O.L. Hérnandez. (2018).Habitar el páramo. En Moreno, L. A, Andrade, G. I. y Goméz, M.F. (Eds.). 2019. Biodiversidad 2018. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia.
- 102
  1. Vilardy, S., U. Jaramillo, C. Flórez, J. Cortés-Duque, L. Estupiñán, J. Rodríguez, O. Acevedo, W. Samacá, A. C. Santos, S. Peláez & C. Aponte. (2014). Principios y criterios para la delimitación de humedales continentales. Una herramienta para fortalecer la resiliencia y la adaptación al cambio climático en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia. 100 pp.
  2. Flórez-Ayala, C., L.M. Estupiñán-Suárez, S. Rojas, C. Aponte, M. Quiñones, O. Acevedo, Vilardy Quiroga, S.P & Ú. Jaramillo Villa. (2016). Identification and mapping of Colombian inland wetlands. Biota Colombiana 17(1):179–207. https://doi.org/10.21068/c2016s01a03
  3. IDEAM. (2012). Mapa de Cobertura de la tierra periodo 2010 - 2012. Instituto de Hidrología Meteorología y Estudios Ambientales.
  4. Jaramillo, U & Estupiñán-Suárez, L. (2016). Humedales al rescate de la sociedad. Instituto de Hidrología Meteorología y Estudios Ambientales.
  5. Colombia Anfibia, un país de humedales. Volumen II. (2016). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  6. Moya, B. V & Hernández, A. E. (2005). Los Humedales ante del Cambio Climático. 37, 127–132.
  7. Ayazo Toscano, R., Ramírez, W., Cárdenas, K., Hernandez-Manrique, O. L., Gómez López, N., Vargas, W., Isaacs-Cubides, P., Aguilar, M., Herrera, Y., Huertas, H., Linares, J. C., López, W., & Bedoya, J. (2020). Amphibian Territories in Transition: Socio-ecological Rehabilitation of Wetlands. Wetland Science & Practice, 37(4), 321–322.
  8. IAvH. (2015). Mapa Identificación de humedales de Colombia, escala 1:100.000. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Disponible en: ttp://geonetwork.humboldt.org.co/geonetwork/srv/spa/catalog.search#/metadata/d68f4329-0385-47a2-8319-8b56c772b4c0.
  9. Patino, J. E., & Estupinan-Suarez, L. M. (2016). Hotspots of Wetland Area Loss in Colombia. Wetlands, 36(5), 935–943. https://doi.org/10.1007/s13157-016-0806-z
  10. Boné, E., Casa, V., Mataloni, G.& Sfara, V. (2019). Ganadería en Humedales. Ganadería y calidad de agua en el Delta del Paraná, Desafíos y recomendaciones. (R. D. Quintana & M. Andelman (eds.)). Fundación Humedales/Wetlands Internacional.
- 103
  1. Antonelly., A. (editor). (2020). State of the World’s Plants and Fungi 2020. Royal Botanic Gardens, Kew. Disponible en: https://doi.org/10.34885/172
  2. Bernal., R. Gradstein., S.R. & M. Celis. (editores). (2019). Catálogo de plantas y líquenes de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. Disponible en: http://catalogoplantasdecolombia.unal.edu.co
  3. IUCN GTSG & BGCI - Global Tree Assessment. Disponible en: https://globaltreeassessment.org/
  4. IUCN - Global Red List of Species. Disponible en: https://www.iucnredlist.org/
  5. Botanic Gardens Conservation International. Disponible en: https://www.bgci.org/
- 104
  1. Acosta, A.R. (2016). Los anfibios en Colombia: Ranas, sapos, cecilias y salamandras. En: Gómez, M.F., Moreno, L.A., Andrade, G.I. y Rueda, C. (Eds). Biodiversidad 2015. Estado y Tendencias de la Biodiversidad Continental de Colombia. Instituto Alexander von Humboldt. Bogotá D. C.
  2. Avendaño, E. J., Bohórquez, C.I., Rosselli, L., Arzuza-Buelvas, D., Estela, F. A., Cuervo, A. M., Stiles F. G. & L.M, Renjifo. (2017). Lista de chequeo de las aves de Colombia: Una síntesis del estado del conocimiento desde Hilty & Brown (1986). Ornitología Colombiana. (16), Pp. 1-83. ISSN: 1794-0915. Disponible en https://asociacioncolombianadeornitologia.org/wp-content/uploads/2018/10/16eA0101-83.pdf
  3. DoNascimento, C., Herrera-R, G. A., Maldonado-Ocampo, J. A., Herrera-Collazos, E. E., Agudelo,E., Ardila Rodríguez, C. A., Jiménez-Segura, L. F., Lasso, C. A., Mesa, L. M., Mojica, J. I., Ortega-Lara, A., Prada-Pedreros, S., Ríos,M. I., Ríos Herrera, R., Usma Oviedo, J. S. & F. A. Villa-Navarro. 2018. Peces de agua dulce: El creciente conocimiento sobre el patrimonio íctico de Colombia. Ficha 102. Pp. 11. En: Moreno, L. A., C. Rueda y G. I. Andrade (eds.). Biodiversidad 2017. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia. ISBN: 978-958-5418-35-6. http://hdl.handle.net/20.500.11761/34619
  4. Hernández-Camacho, J., A. Hurtado, G., Ortiz, Q. R. & T. Walschburger. (1992). Unidades biogeográficas de Colombia. Pp. 105-151. En: Halffter, I. G. (Ed.), La Diversidad Biológica de Iberoamérica. Acta Zoológica Mexicana, Instituto de Ecología, A.C. México. ISBN: 968-7213-31-0.
  5. Arbeláez-Cortés, E., Acosta-Galvis, A. R., DoNascimiento, C., Espitia-Reina, D., González-Alvarado, A., & C.A. Medina. (2017). Knowledge linked to museum specimen vouchers: measuring scientific production from a major biological collection in Colombia. Scienciometrics. 112(3), Pp 1323-1341. ISSN: 1588-2861.
  6. Borja-Acosta, K.B., Díaz, A., Murillo-Bedoya, D., Acevedo-Charry, O., DoNascimiento, C., Lozano-Florez, J., Cesar Neita, J., Ocampo, D., Albornoz-Garzón, J.G., Mendoza-Cifuentes, H., Tovar-Luque, E., Acosta-Galvis, A.R, Miguel Leyton, L., Arias, A., Cifuentes, S., Díaz, J., Espitia, D., Montaña, C., Ospina-Larrea, A.M., Robles, A., Robles, J., Sierra-Buitrago, S., Torres, E., Torres, M. & C. Gómez-Posada. (2020). Conocimiento e innovación en las colecciones biológicas del Instituto Humboldt. Pp. 92. En: Moreno, L. A. & Andrade, G. I. (Eds.). Biodiversidad 2019. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Bogotá, D. C., Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  7. DoNascimiento, C. & K.G, Borja Acosta. (2019). IAvH-P Freshwater fish collection of the Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Colombia. Boletim Sociedade Brasileira de Ictiologia. 129, Pp 29-31. ISSN 1808-1436. Disponible en https://www.sbi.bio.br/images/sbi/boletim-docs/2019/outubro_129.pdf
- 105
  1. McNeill, J. (2003). Algo nuevo bajo el sol: Historia medioambiental del mundo en el siglo XX. Alianza.
  2. Malhi, Y. (2017). The Concept of the Anthropocene. Annual Review of Environment and Resources, 42(1), 77-104. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-102016-060854
  3. Carrizosa Umaña, J. (2008). Instituciones y ambiente. En M. Rodriguez Becerra (Ed.), Gobernabilidad, instituciones y medio ambiente en Colombia (pp. 1-64). Foro Nacional Ambiental.
  4. Instituto Humboldt. (2020). Acerca del Instituto [Institucional]. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Investigación en biodiversidad y servicios ecosistémicos para la toma de decisiones. http://www.humboldt.org.co/es/instituto/que-hacemos/acerca-del-instituto
  5. Andrade, G., Chaves, M. E., Corzo, G., & Tapia, C. (2018). Transiciones socioecológicas hacia la sostenibilidad. Gestión de la biodiversidad en los procesos de cambio en el territorio continental colombiano. Primera aproximación. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
- 106
  1. Cano S Z, J Martínez S. 1999. Las cuevas y sus habitantes. Fondo de Cultura Económica, México, 168p.
  2. Muñoz-Saba Y, M Hoyos, B Baptiste, D Salas. 2013b. Biodiversidad de cavernas en Colombia. Pp. 28-30 en: Y Muñoz-Saba, I González-Sánchez, N Calvo-Roa (eds), Cavernas de Santander, Colombia: Guía de campo. Serie de Guías de Campo, No. 13, Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá DC, Colombia.
  3. Uasapud E N. 2018. Aplicación de índices de conservación para conocer el estado y las prioridades de conservación en algunos elementos del karst del Oriente Antioqueño. Tesis Maestría, Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia.
  4. Wray RA, F Sauro. 2017. An updated global review of solutional weathering processes and forms in quartz sandstones and quartzites. Earth-Science Reviews 171:520-557.
  5. Aubrecht R, T Lánczos, M Gregor, J Schlögl, B Šmída, P Liščák, Ch Brewer-Carías, L Vlček. 2011. Sandstone caves on Venezuelan tepuis: return to pseudokarst? Geomorphology 132:351-365.
- 107
  1. Ahumada, J. A., Hurtado, J., & Lizcano, D. (2013). Monitoring the status and trends of tropical forest terrestrial vertebrate communities from camera trap data: a tool for conservation. PloS one, 8(9), e73707.
  2. Ramírez-Chaves, H. E., Suárez-Castro, A. F., & González-Maya, J. F. (2016). Cambios recientes a la lista de los mamíferos de Colombia. Mammalogy notes, 3(1-2), 1-9.
  3. Sociedad Colombiana de Mastozoología (2017) Lista de referencia de especies de mamíferos de Colombia. Versión 1.2. Conjunto de datos/Lista de especies. http://doi.org/10.15472/kl1whs
  4. Avendaño, J. E., Bohórquez E. I., Rosselli L., Arzuza-Buelvas D., Estela F. A., Cuervo A. M., Stiles F. G. y Renjifo L. M. (2017). Lista de chequeo de las aves de Colombia: una síntesis del estado del conocimiento desde Hilty & Brown (1986). Ornitología Colombiana, 16:eA01.
Capítulo 2

Factores de transformación y pérdida de biodiversidad
- 201
  1. Bates, A. E., Primack, R. B., Moraga, P & Duarte, C. M. (2020). COVID-19 pandemic and associated lockdown as a “Global Human Confinement Experiment” to investigate biodiversity conservation. Biological Conservation, 248, 108665. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108665
  2. Ulloa, J., Hernández-Palma, A., Acevedo-Charry, O., Gómez-Valencia, B., Cruz-Rodríguez, C., Herrera-Varón, Y., Roa, M., Rodríguez-Buriticá, S & Ochoa-Quintero, J. M. (2021). Listening to cities during the COVID-19 lockdown: how do human activities and urbanization impact soundscapes in Colombia?. Biological Conservation. 255, 108996. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2021.108996
  3. Aletta, F., Oberman, T & Kang, J. (2018). Associations between Positive Health-Related Effects and Soundscapes Perceptual Constructs: A Systematic Review. International Journal of Environmental Research and Public Health, 15(11), 2392. https://doi.org/10.3390/ijerph15112392
  4. Maleki, K & Hosseini, S. M. (2011). Investigation of the effect of leaves, branches and canopies of trees on noise pollution reduction. Annals of Environmental Science, 5(1), 3.
  5. Soga, M & Gaston, K. J. (2016). Extinction of experience: The loss of human–nature interactions. Frontiers in Ecology and the Environment, 14(2), 94–101.
  6. WHO. (2011). Burden of disease from environmental noise: Quantification of healthy life years lost in Europe. World Health Organization. Regional Office for Europe. https://apps.who.int/iris/handle/10665/326424
  7. Shannon, G., McKenna, M. F., Angeloni, L. M., Crooks, K. R., Fristrup, K. M., Brown, E., Warner, K. A., Nelson, M. D., White, C & Briggs, J. (2016). A synthesis of two decades of research documenting the effects of noise on wildlife. Biological Reviews, 91(4), 982–1005.
- 202
  1. Norden, N. (2014). Del porqué la regeneración natural es tan importante para la coexistencia de especies en los bosques tropicales Colombia Forestal, 17(2), 247–261. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2014.2.a08
  2. Uriarte, M & Chazdon, R. L. (2016). Incorporating natural regeneration in forest landscape restoration in tropical regions: synthesis and key research gaps. Biotropica, 48(6), 915–924.
  3. Powers, J. S., Becknell, J. M., Irving, J & Perez-Aviles, D. (2009). Diversity and structure of regenerating tropical dry forests in Costa Rica: Geographic patterns and environmental drivers. Forest Ecology and Management, 258(6), 959–970. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2008.10.036
  4. Pizano, C & Garcia, H. (2014). El bosque seco tropical en Colombia. En Instituto de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH) (Vol. 53, Issue 9). https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.00
  5. González-M, R., Garcia, H., Isaacs, P., Cuadros, H., López-Camacho, R., Rodriguez, N., Pérez, K., Mijares, F., Castano-Naranjo, A., Jurado, R., Idárraga-Piedrahita, A., Rojas, A., Vergara, H & Pizano, C. (2018). Disentangling the environmental heterogeneity, floristic distinctiveness and current threats of tropical dry forests in Colombia. Environmental Research Letters, 13(4), 1–21. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aaad74
- 203
  1. Murillo-Sandoval, P. J., Gjerdseth, E., Correa-Ayram, C., Wrathall, D., Van Den Hoek, J., Dávalos, L. M., & Kennedy, R. (2021). No peace for the forest: Rapid, widespread land changes in the Andes-Amazon region following the Colombian civil war. Global Environmental Change, 69, 102283.
  2. Murillo-Sandoval, P. J., Van Dexter, K., Van Den Hoek, J., Wrathall, D., & Kennedy, R. (2020). The end of gunpoint conservation: Forest disturbance after the Colombian peace agreement. Environmental Research Letters, 15(3), 034033.
  3. Clerici, N., Armenteras, D., Kareiva, P., Botero, R., Ramírez-Delgado, J. P., Forero-Medina, G., Ochoa, J., Pedraza, C., Schneider, L., Lora, C., Gómez, C., Linares, M., Hirashiki, C & Biggs, D. (2020). Deforestation in Colombian protected areas increased during post-conflict periods. Scientific Reports, 10(1), 1–10. https://doi.org/10.1038/s41598-020-61861-
  4. Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Tomado de https://www.jep.gov.co/Normativa/Paginas/Acuerdo-Final.aspx
  5. Eufemia, L. et al. (2019). Colombia’s inadequate environmental goals. Science (New York, NY) 364, 444.
  6. Mosquera, S. L., Tapia, C y Tamayo, E. (2016). Territorios colectivos y biodiversidad. En: Gómez, M.F., Moreno, L.A., Andrade, G.I. y Rueda, C. (Eds). Biodiversidad 2015. Estado y Tendencias de la Biodiversidad Continental de Colombia. Instituto Alexander von Humboldt. Bogotá D. C.
  7. Velez et al. (2020). Velez et al. 2020 s collective titling enough to protect forests? Evidence from Afro-descendant communities in the Colombian Pacific region
  8. Morales, L. (2017). Peace and environmental protection in Colombia proposals for sustainable rural development Inter-American Dialogue.
- 204
  1. Bustamante, C. (ed). (2019). Gran Libro de la Orinoquia Colombiana. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt - Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH. 260 p.
  2. Mora-Fernández, C., Peñuela-Recio, L & Castro-Lima, F. (2015). Estado del conocimiento de los ecosistemas de las sabanas inundables en la Orinoquia Colombiana. Orinoquia, 19(2), 253-271.
  3. Bernal, J. H., Peña, A. J., Díaz, N. C & Obando, D. (2013). Condiciones climáticas de la altillanura plana colombiana en el contexto de cambio climático. En E. Amézquita, I. M. Rao, M. Rivera, I. I. Corrales, & J. H. Bernal (Eds.). Sistemas agropastoriles: Un enfoque integrado para el manejo sostenible de Oxisoles de los Llanos Orientales de Colombia. (p. 288, pp. 14–28). Cali, Colombia: Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR) de Colombia, Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica).
  4. Correa, H. D, Ruiz, S. L & Arévalo, L. M. (eds). (2005). Plan de acción en biodiversidad de la cuenca del Orinoco–Colombia/ 2005-2015 – Propuesta Técnica. Bogotá D.C.: Corporinoquia, Cormacarena, I.A.v.H, Unitrópico, Fundación Omacha, Fundación Horizonte Verde, Universidad Javeriana, Unillanos, WWF - Colombia, GTZ – Colombia. 273 p.
  5. Departamento Nacional de Planeación-DNP. (2013). Conpes 3797-Política para el desarrollo integral de la orinoquia: altillanura – fase I. Consejo Nacional de Política Económica y Social. Colombia.
  6. Departamento Nacional de Planeación-DNP. (2019). Pacto Región Llanos- Orinoquia. Colombia.
  7. Socolar, J. B., Gilroy, J. J., Kunin, W. E., & Edwards, D. P. (2016). How should beta-diversity inform biodiversity conservation? Trends in ecology & evolution, 31(1), 67-80.
  8. Zabel, F., Putzenlechner, B & Mauser, W. (2014). Global Agricultural Land Resources – A High Resolution Suitability Evaluation and Its Perspectives until 2100 under Climate Change Conditions. PLoS ONE, 9(9), e107522.
- 205
  1. Kattan, G., Hernández, O., Goldstein, I., Rojas, V., Murillo, O., Gómez, C & Cuesta, F. (2004). Range fragmentation in the spectacled bear Tremarctos ornatus in the northern Andes. Oryx, 38(2), 155-163.
  2. Correa, C. A., Etter, A., Díaz-Timoté, J., Rodríguez Buriticá, S., Ramírez, W & Corzo, G. (2020). Spatiotemporal evaluation of the human footprint in Colombia: Four decades of anthropic impact in highly biodiverse ecosystems. Ecological Indicators, 117, 106630.
  3. Parra, A., Galindo, R., Gonzales, J. & Vela-Vargas, I. (2019). Not eating alone: Andean bear time patterns and potential social scavenging behaviors. Therya, 10(1), 49-53.
  4. Velez-Liendo, X. & García-Rangel, S. (2017.) Tremarctos ornatus (errata version published in 2018). The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T22066A123792952. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T22066A45034047.en
  5. Etter, A., Mcalpine, C & Possingham, H. (2008). Historical Patterns and Drivers of Landscape Change in Colombia Since 1500: A Regionalized Spatial Approach Annals of the Association of American Geographers. Ann. Assoc. Am. Geogr. 98, 2–23. https://doi.org/10.1080/00045600701733911
  6. Rodríguez, S., Reyes, L., Rodríguez, C., González-Maya, JF & Vela-Vargas I. (2016). El oso andino el guardián de los bosques. Gobernación de Cundinamarca Parque Jaime Duque. pp.58.
  7. Rodríguez, J., Alberico, M., Trujillo, F & Jorgenson, J. (2006). Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Conservación internacional. Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Bogotá Colombia. pp. 430.
  8. Cáceres–Martínez, CH., Rivera–Torres, CY., López–Orjuela, HA., Zamora–Abrego, JG & González–Maya J. F. (2020). Viviendo en los Andes: registros notables de la distribución altitudinal del oso andino Tremarctos ornatus (Ursidae) en Boyacá, Colombia. Arxius de Miscel·lània Zoològica, 18, 161–171. https://doi.org/10.32800/amz.2020.18.0161
- 206
  1. Nogueira Neto, P. (1953). Criação de abelhas indígenas sem ferrão (Meliponinae). São Paulo: Ed. Chácaras e Quintais.1953. p. 280.
  2. Londoño-Carvajal, C. A. & Medina-Uribe, C. M. (2021). Directorio de meliponicultores de Colombia. Investigación en curso.
  3. Nates-Parra, G. (2016). Iniciativa Colombiana de Polinizadores - Capítulo abejas. ed. G. Nates-Parra. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia.
  4. Nates-Parra, G. (2006). Abejas Corbiculadas de Colombia (Hymenoptera:Apidae). Unibiblos Ed. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. 156 pag.
  5. Ollerton, J., Erenler, H., Edwards, M., & Crockett, R. (2014). Extinctions of aculeate pollinators in Britain and the role of large-scale agricultural changes. Science, 346 (6215), 1360-1362.
  6. Carvell, C., Roy, D. B., Smart, S. M., Pywell, R. F., Preston, C. D., & Goulson, D. (2006). Declines in forage availability for bumblebees at a national scale. Biological conservation, 132(4), 481-489.
  7. Cornare. (2019). La meliponicultura como estrategia de conservación para mejorar las condiciones productivas y ambientales en la finca del productor rural. Módulo de conocimiento y comunicación para el productor técnico. Corporación Autónoma Regional de los Ríos Negro y Nare (Cornare). Publicaciones San Antonio S.A.S. Antioquia, Colombia. pp. 42.
  8. Zuluaga G., C.M. (2018). Informe de avance al plan de acción institucional. Cornare. En línea: http://www.cornare.gov.co/Gestion/Informe-gestion/Informe-Prosa-Avance-PAI-Semestre-I-2018-CORNARE.pdf
  9. Corpoamazonía. (2017). Resolución DG “Por medio de la cual se establecen criterios para el desarrollo de proyectos de meliponicultura como una alternativa sostenible de manejo comunitario y de conservación del bosque natural, protegiendo el servicio de la polinización, entre otros servicios ambientales, en jurisdicción de CORPOAMAZONÍA”, Corpoamazonía, Editor., Corporación para el Desarrollo Sostenible del Sur de la Amazonia - Corpoamazonía.
  10. Cornare. (2017). Suministro de materiales e insumos IVA incluido para el desarrollo del convenio 476-2017 fortalecimiento y tecnificación de la meliponicultura mediante la implementación de buenas prácticas productivas y de conservación de la biodiversidad en el Antioquia y Nariño (Licitación), Cornare, Editor. 2017, Corporación Autónoma Regional de las Cuencas de ríos Negro y Nare.
  11. Rosso Londoño, J.M & Nates-Parra, G. (2005). Meliponicultura: una actividad generadora de ingresos y servicios ambientales. Leisa: revista de agroecología, Vol. 21(3), 14-16.
  12. Nates-Parra, G & Rosso-Londoño, J.M. (2013). Diversidad de abejas sin aguijón (Hymenoptera: Meliponini) utilizadas en meliponicultura en Colombia. Acta biológica colombiana, 18 (3), 415-426.
Capítulo 3

Respuestas de la sociedad a la pérdida de biodiversidad
- 301
  1. Pizano, C & García. H. (Eds.)(2014). El bosque seco tropical en Colombia. Bogotá: Instituto Alexander von Humboldt.
  2. González-M., R., García, H. Isaacs, P., Cuadros, H., López-Camacho, R., Rodríguez, N., ... Pizano, C. (2018). Disentangling the environmental heterogeneity, floristic distinctiveness and current threats of tropical dry forests in Colombia. Environmental Research Letters, 13, 045007. doi:10.1088/1748-9326/aaad74
  3. Red BST-Col. (2019). Diez años construyendo un sistema de monitoreo socio ecológico en red para la gestión integral del bosque seco en Colombia. En García H. y González-M. (eds.). Bosque Seco Biodiversidad y Gestión. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  4. Norden, N., González‐M, R., Avella‐M, A., Salgado‐Negret, B., Alcázar, C., Rodríguez‐Buriticá, S., ... & Cuadros, H. Building a socio‐ecological monitoring platform for the comprehensive management of tropical dry forests. Plants, People, Planet. https://doi.org/10.1002/ppp3.10113
  5. Castillo S, et al. (2020). Connectivity of Protected Areas: Effect of Human Pressure and Subnational Contributions in the Ecoregions of Tropical Andean Countries. Land, 9, 239; doi:10.3390/land9080239
  6. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2012). Política Nacional para la Gestión Integral de la Biodiversidad y los Servicios Ecosistémicos- PNGIBSE-. Bogotá.
  7. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2004). Plan de Acción Nacional de Lucha Contra la Desertificación y la Sequía en Colombia-PAN. Bogotá: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. 136 p.
  8. PNUMA/FAO. (2020). Decenio de las Naciones Unidas sobre la Restauración de los Ecosistemas (2021-2030). https://www.decadeonrestoration.org/
- 302
  1. Correa, R., S. Chaparro-Herrera A. Lopera-Salazar & J. L. Parra. (2019). Redescubrimiento del Gorrión-Montés Paisa Atlapetes blancae. Cotinga 41:101-108.
  2. Valencia-C, G., Sánchez-Londoño,J.D.,. Villamizar, A.I & Ángel, A. (2019). Una nueva localidad de Atlapetes blancae (Passerellidae, Passeriformes), con comentarios sobre su hábitat. Ornitología Colombiana 17: eNB07.
- 303
  1. Ley 99 de 1993. Artículo 111. Adquisición de áreas de interés para acueductos municipales. Diciembre 22 de 1993.
  2. Patrimonio Natural, WWF, The Nature Conservancy, Contraloría General de Colombia (2010). Quince años de implementación de las inversiones obligatorias en la conservación de las cuencas abastecedoras de acueductos municipales (Artículo 111 de la ley 99 de 1993). Preparado por Rudas-Lleras, G. Bogotá, Colombia. https://es.scribd.com/document/61376635/QUINCE-ANOS-DE-IMPLEMENTACION-DE-LAS-INVERSIONES-OBLIGATORIAS-EN-LA-CONSERVACION-DE-LAS-CUENCAS-ABASTECEDORAS-DE-ACUEDUCTOS-MUNICIPALES
  3. Matallana. C., Areiza. A., Silva, A., Galán, S., Solano, C & Rueda. A, M. (2019) Voces de la gestión territorial: estrategias complementarias para la conservación de la biodiversidad en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Fundación Natura. Bogotá.
  4. Decreto 953 de 2013. Por el cual se reglamenta el artículo 111 de la Ley 99 de 1993 modificado por el artículo 210 de la Ley 1450 de 2011. Mayo 17 de 2013. http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/Decretos/2013/Documents/MAYO/17/DECRETO%20953%20DEL%2017%20DE%20MAYO%20DE%202013.pdf
  5. Fondo Acción, Fundepúblico y WCS. 2016. Mercados ambientales emergentes en Colombia. Bogotá, D.C. 165 pp. https://colombia.wcs.org/DesktopModules/Bring2mind/DMX/Download.aspx?EntryId=32297&PortalId=113&DownloadMethod=attachment
- 304
  1. Rojas, C. y Cusva, A. (2014). Decisiones en la integración de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos en el uso minero del territorio: panorama de la respuesta política y normativa. En: Bello, J. C., Báez, M., Gómez, M. F., Orrego, O. y Nägele, L. (Eds). Biodiversidad 2014. Estado y tendencias de la biodiversidad continental en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C. ISBN: 978-958-8575-63-6.
- 305
  1. Ceballos G, Ehrlich PR, Dirzo R. Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by vertebrate population losses and declines. Proc Natl Acad Sci U S A. 2017;114(30):E6089-E96. Epub 2017/07/12. doi: 10.1073/pnas.1704949114. PubMed PMID: 28696295; PubMed Central PMCID: PMCPMC5544311.
  2. Ripple WJ, Estes JA, Beschta RL, Wilmers CC, Ritchie EG, Hebblewhite M, et al. Status and ecological effects of the world´s largest carnivores. Science. 2014;343(6167):1241484. Epub 2014/01/11. doi: 10.1126/science.1241484. PubMed PMID: 24408439.
  3. Di Minin E, Slotow R, Hunter LT, Montesino Pouzols F, Toivonen T, Verburg PH, et al. Global priorities for national carnivore conservation under land use change. Sci Rep. 2016;6:23814. Epub 2016/04/02. doi: 10.1038/srep23814. PubMed PMID: 27034197; PubMed Central PMCID: PMCPMC4817124.
  4. Dickman AJ, Hinks AE, Macdonald EA, Burnham D, Macdonald DW. Priorities for global felid conservation. Conservation biology : the journal of the Society for Conservation Biology. 2015;29(3):854-64. Epub 2015/04/14. doi: 10.1111/cobi.12494. PubMed PMID: 25864434.
  5. Ashrafzadeh MR, Khosravi R, Adibi MA, Taktehrani A, Wan HY, Cushman SA. A multi-scale, multi-species approach for assessing effectiveness of habitat and connectivity conservation for endangered felids. Biological Conservation. 2020;245. doi: 10.1016/j.biocon.2020.108523.
  6. Ceballos G, Zarza H, González-Maya JF. El potencial del jaguar como especie sustituta en la conservación de ecosistemas tropicales. In: González Zuarth C, Vallarino A, Pérez J, Low A, editors. Bioindicadores: Guardianes de nuestro futuro ambiental. San Cristobal de las Casa, Chiapas, México: El Colegio de la Frontera Sur, Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático; 2015. p. 503-20.
  7. IUCN. IUCN Red List of Threatened Species Gland, Switzerland: International Union for Conservation of Nature; 2018 [cited 2018 November 2]. Available from https://www.iucnredlist.org/
  8. Ceballos G, Zarza H, González-Maya JF, Cerecedo-Palacios G, editors. Simposio Internacional de Ecología y Conservación del Jaguar y Otros Felinos Neotropicales. México, México: Alianza Nacional para la Conservacion del Jaguar; 2020.
  9. Medellín RA, Equihua C, Chetkiewicz CLB, Crawshaw Jr PG, Rabinowitz A, Redford KH, et al. El Jaguar en el Nuevo Milenio: Wildlife Conservation Society; 2002. 647- p.
  10. Medellín R, Chávez C, de la Torre A, Zarza H, Ceballos G. El Jaguar en el Siglo XXI: La perspectiva continental. México city, México: Fondo de Cultura Económica; 2016.
  11. de la Torre JA, González-Maya JF, Zarza H, Ceballos G, Medellín RA. The jaguar´s spots are darker than they appear: assessing the global conservation status of the jaguar Panthera onca. Oryx. 2018;52(2):300-15. doi: 10.1017/s0030605316001046.
  12. Zárrate-Charry DA, Massey AL, González-Maya JF, Betts MG. Multi-criteria spatial identification of carnivore conservation areas under data scarcity and conflict: a jaguar case study in Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia. Biodiversity and Conservation. 2018;27(13):3373-92. doi: 10.1007/s10531-018-1605-z.
  13. Aconcha-Abril I, Jiménez-Alvarado JS, Moreno-Díaz C, Zárrate-Charry D, González-Maya JF. Estado del conocimiento del conflicto por grandes felinos y comunidades rurales en Colombia: avances y vacíos de información. Mammalogy Notes. 2016;3(1):46-51.
  14. Torres DF, Oliveira ES, Alves RRN. Conflicts Between Humans and Terrestrial Vertebrates: A Global Review. Tropical Conservation Science. 2018;11. doi: 10.1177/1940082918794084.
  15. Teixeira L, Tisovec-Dufner KC, Marin GL, Marchini S, Dorresteijn I, Pardini R. Linking human and ecological components to understand human-wildlife conflicts across landscapes and species. Conservation biology : the journal of the Society for Conservation Biology. 2020. Epub 2020/05/15. doi: 10.1111/cobi.13537. PubMed PMID: 32406127.
  16. Lamb CT, Ford AT, McLellan BN, Proctor MF, Mowat G, Ciarniello L, et al. The ecology of human-carnivore coexistence. Proc Natl Acad Sci U S A. 2020. Epub 2020/07/08. doi: 10.1073/pnas.1922097117. PubMed PMID: 32632004.
  17. Inskip C, Zimmermann A. Human-felid conflict: a review of patterns and priorities worldwide. Oryx. 2009;43(01):18-34. doi: 10.1017/S003060530899030X.
  18. Zimmermann A, McQuinn B, Macdonald DW. Levels of conflict over wildlife: Understanding and addressing the right problem. Conservation Science and Practice. 2020;2(10). doi: 10.1111/csp2.259.
  19. Isaacs-Cubides, P. Marin, W. Betancur, C. A., Sierra, J., Ochoa, V. Correa, C., … Echeverrí, D. (2018). Resumen ejecutivo. Resultados del proceso de evaluación de oportunidades de restauración (ROAM) en la jurisdicción de Cornare, Antioquia–Colombia. Quito, Ecuador: UICN-América del Sur. 24 p.
  20. Martinez-Callejas, S., Soto-Vargas, C. & J.M. Ochoa. (2019) Inventarios participativos de Biodiversidad Informe Final convenio 218-2017. Documento Interno Instituto Alexander von Humboldt y CORNARE.
- 306
  1. Aronson, M., La Sorte, F., Nilon, C., Katti, M., Goddard, M., Lepczyk, C., Warren, P., Williams, N., Cilliers, S., Clarkson, B., Doobs, C., Dolan, R., Hedblom, M., Klotz, S., Kooijmans, J., Kühn, I., MacGregor-Fors, I., Mörtberg, U., Pyšek, P., Siebert, S., Sushinsky, J., Werner, P & Winter, M. (2014). A global analysis of the impacts of urbanization on bird and plant diversity reveals key anthropogenic drivers. Proceedings of the royal society. 281(1780).
  2. Marzluff, J & Ewing, K. (2001). Restoration of Fragmented Landscapes for the Conservation of Birds: A General Framework and Specific Recommendations for Urbanizing Landscapes. Restoration Ecology 9(3): 280-292.
  3. Li, E., Parker, S., Pauly, G., Randall, J., Brown, B & Cohen, B. (2019). An Urban Biodiversity Assessment Framework That Combines an Urban Habitat Classification Scheme and Citizen Science Data. Frontiers in Ecology and Evolution. 7 (277).
  4. Callaghan, C., Ozeroff, I., Hitchcock, H & Chandler, M. (2020). Capitalizing on opportunistic citizen science data to monitor urban biodiversity: A multi-taxa framework. Biological Conservation 251.
  5. Leong M, Trautwein M. (2019). A citizen science approach to evaluating US cities for biotic homogenization. PeerJ 7:e6879
  6. Infraestructura espacial de datos Santiago de Cali (IDESC). (2020). Estructura ecológica municipal. Alcaldía de Santiago de Cali. Consultado: 11-11-2020. http://idesc.cali.gov.co/geovisor.php
Capítulo 4

Oportunidades de gestión territorial de la biodiversidad
- 401
  1. UNDP. Mapeando la naturaleza para las personas y el planeta. Concept Note. https://www.dropbox.com/s/641mhd95bnqwky0/Mapeo%20de%20la%20naturaleza%20para%20las%20personas%20y%20el%20planeta-min.pdf?dl=0
  2. Cadena, M., Supples. C., Ervin, J., Marigo, M., Monakhova, M., Raine, P & Virnig, A. (2019). Nature is Counting on Us: Mapping Progress to Achieve the Convention on Biological Diversity. Unpublished discussion paper. UNDP. http://nbsapforum.net/sites/default/files/Nature%20is%20Counting%20on%20Us%2026112019.pdf
  3. Hanson, J. O., Schuster, R., Morrell, N., Strimas-Mackey, M., Watts, M. E., Arcese, P., Bennett, J & Possingham, H. P. (2021). prioritizr: Systematic Conservation Prioritization in R. R package version 7.0.0.6. Available at https://github.com/prioritizr/prioritizr
- 402
  1. Ahern, J. (2016). Novel Urban Ecosystems: Concepts, Definitions and a Strategy to Support Urban Sustainability and Resilience. Landscape Architecture & Regional Planning. 4(1)
  2. Montoya, J., Ruiz, D. M., Matallana, C, Andrade G. I & J. Diaz Timote. (2018). Áreas de conservación urbana: Escenarios irremplazables para la biodiversidad. En Moreno, L. A., Rueda, C. y Andrade, G. I. (Eds.). 2018. Biodiversidad 2017. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia.
  3. Depietri, Y & McPhearson T. (2017). Integrating the Grey, Green, and Blue in Cities: Nature-Based Solutions for Climate Change Adaptation and Risk Reduction. In: Kabisch N., Korn H., Stadler J., Bonn A. (eds) Nature-Based Solutions to Climate Change Adaptation in Urban Areas. Theory and Practice of Urban Sustainability Transitions. Springer, Cham.
  4. FAO. (2016). Directrices para la silvicultura urbana y periurbana, por Salbitano, F., Borelli, S., Conigliaro, M. y Chen, Y. 2017. Directrices para la silvicultura urbana y periurbana, Estudio FAO: Montes Nº 178, Roma, FAO.
- 403
  1. Bustamante, C. (ed). (2019). Gran Libro de la Orinoquia Colombiana. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt - Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH. 260 p.
  2. Andrade-Pérez, G. I., Romero, M & Delgado, J. (2013). Diseño adaptativo de un paisaje agroindustrial. Una propuesta para la transformación agrícola de la altillanura colombiana. Colombia.
  3. GIZ (2020). Cartilla Beneficios de la Naturaleza: Oportunidades de acción para su protección y aprovechamiento sostenible. Proyecto Transformando la OriNoquia con la Integración de los beneficios de la Naturaleza en Agendas sostenibles (Tonina). Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH. Bogotá.
  4. IAvH. (2016). Plan estratégico Macrocuenca Orinoco Fases III y IV. Escala 500.000. Contrato de prestación No 16-15-097-16- 028 entre Instituto Alexander von Humboldt y Fundación Ecoyaco. Bogotá D.C., Colombia. Disponible en http://geonetwork.humboldt.org.co/geonetwork/srv/spa/catalog.search#/metadata/f90c8d6f-45d1-4384-95c8-dd45266556ee
  5. IAvH. (2019). Riqueza potencial de especies. Proyecto Transformando la OriNoquia con la Integración de los beneficios de la Naturaleza en Agendas sostenibles (Tonina). Instituto Alexander von Humboldt-Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH. Bogotá.
  6. IAvH. (2019). Concentración de especies. Proyecto Transformando la OriNoquia con la Integración de los beneficios de la Naturaleza en Agendas sostenibles (Tonina). Instituto Alexander von Humboldt-Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH. Bogotá: GIZ.
  7. IAvH. (2019). Amenaza de especies libro rojo. Proyecto Transformando la OriNoquia con la Integración de los beneficios de la Naturaleza en Agendas sostenibles (Tonina). Instituto Alexander von Humboldt-Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH. Bogotá.
  8. IDEAM. (2018). Estudio Nacional del Agua 2018. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. Bogotá. [En línea]. Disponible en: http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/023858/023858.html
  9. WWF. (2016). Reporte de Salud de la Cuenca del Orinoco. Fondo Mundial para la Naturaleza. Bogotá, Colombia.
  10. Etter, A., Andrade, A., Saavedra, K & J. Cortés. (2018). Actualización de la Lista Roja de los Ecosistemas Terrestres de Colombia: conocimiento del riesgo de ecosistemas como herramienta para la gestión. En Moreno, L. A., Rueda, C. y Andrade, G. I. (Eds.). 2018. Biodiversidad 2017. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia. Disponible en: http://reporte.humboldt.org.co/biodiversidad/2017/cap2/204/index.html#seccion3
  11. IAvH. (2015). Mapa Identificación de humedales de Colombia, escala 1:100.000. Proyecto: Insumos para la delimitación de ecosistemas estratégicos: Páramos y Humedales. Convenio N° 13-014 (FA. 005 de 2013) suscrito entre el Fondo Adaptación y el Instituto Alexander von Humboldt. Bogotá D.C., Colombia. Disponible en http://geonetwork.humboldt.org.co/geonetwork/srv/spa/catalog.search#/metadata/d68f4329-0385-47a2-8319-8b56c772b4c0
  12. Parques Nacionales Naturales de Colombia. (2019). Registro Único Nacional de Áreas Protegidas – RUNAP. Disponible en: https://runap.parquesnacionales.gov.co/
  13. IAvH, ANH, TNC, IDEAM. (2007). Portafolio de conservación a escala 1:250.000. Proyecto: ANH. Convenio de Cooperación 05-050 suscrito entre la Agencia Nacional de Hidrocarburos –ANH, el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales –Ideam y The Nature Conservancy –TNC. Disponible en: http://geonetwork.humboldt.org.co/geonetwork/srv/spa/catalog.search#/metadata/eaa7952f-8296-426f-a909-97a3678bae2f
  14. González M.F., Díaz-Pulido A., Mesa L. M., Corzo G., PortocarreroAya M., Lasso C., Chaves M . E & M. Santamaría. (Eds.). 2015. Catálogo de biodiversidad de la región orinoquense. Volumen 1. Serie Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en áreas operativas de Ecopetrol Proyecto de Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – Ecopetrol S. A. Bogotá D. C., Colombia. 408 p.
  15. IAvH. (2017). Lista Roja de Ecosistemas de Colombia-Evaluación Final del estado de los ecosistemas de Colombia: Aplicación de la metodología Lista Roja de Ecosistemas (UICN), Escala 1:100.000. Instituto Alexander von Humboldt. Disponible en: http://geonetwork.humboldt.org.co/geonetwork/srv/spa/catalog.search#/metadata/53474f84-b5b8-4965-a1f0-848d302495a6
  16. Bustamante, C., Redondo, J.M., Hernández, O.L & J.A. García García. (2018). Gestión Sostenible del Turismo de Naturaleza: análisis Multidimensional de Viabilidad. En Moreno, L. A, Andrade, G. I. y Gómez, M.F. (Eds.). 2019. Biodiversidad 2018. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia. Disponible en: http://reporte.humboldt.org.co/biodiversidad/2018/cap4/401/#seccion1
  17. Díaz, S., Demissew, S., Carabias, J., Joly, C., Lonsdale, M., Ash, N., Larigauderie, A., Adhikari, J.M., Arico, S., Báldi, A., Bartuska, A., Baste, I.A., Bilgin, A., Brondizio, E., Chan, K.M.A, Figueroa, V.E., Duraiappah, A., Fischer, M., Hill, R., Koetz, T., Leadley, P., Lyver, P., Mace, G.M., Martin-Lopez, B., Okumura, M., Pacheco, D., Pascual, U., Pérez, E.S., Reyers, B., Roth, E., Saito, O., Scholes, R.J., Sharma, N., Tallis, H., Thaman, R., Watson, R., Yahara, T., Hamid, Z.A., Akosim, C., Al-Hafedh, Y., Allahverdiyev, R., Amankwah, E., Asah, S.T., Asfaw, Z., Bartus, G., Brooks, L.A., Caillaux, J., Dalle, G., Darnaedi, G., Driver, A., Erpul, G., Escobar-Eyzaguirre, P., Failler, P., Fouda, A.M.M., Fu, B., Gundimeda, H., Hashimoto, S., Homer, F., Lavorel, S., Lichtenstein, G., Mala, W.A., Mandivenyi, W., Matczak, P., Mbizvo, C., Mehrdadi, M., Metzger, J.P., Mikissa, J.B., Moller, H., Mooney, H.A., Mumby, P., Nagendra, H., Nesshover, C., Oteng-Yeboah, A.A., Pataki, G., Roué, M., Rubis, J., Schultz, M., Smith, P., Sumaila, R., Takeuchi, K., Thomas, S., Verma, M., Yeo-Chang, Y & Zlatanova, D. (2015) The IPBES Conceptual Framework — connecting nature and people. Current Opinion in Environmental Sustainability, 14:1–16.
  18. Rincón-Ruíz, A., Echeverry-Duque, M., Piñeros, A. M., Tapia, C. H., David, A., Arias-Arévalo, P & Zuluaga, P. A. (2014). Valoración integral de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos: Aspectos conceptuales y metodológicos. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D. C. Colombia, 151 pp. Disponible en: http://repository.humboldt.org.co/handle/20.500.11761/32547
- 404
  1. Junk, W., Bayley P.B & Sparks, R.E. (1989) The flood pulse concept in river-floodplain systems. Pages 110-127 in D.P. Dodge, ed. Proceedings of the International Large River Symposium (LARS). Canadian Special Publication of Fisheries and Aquatic Sciences 106.
  2. Patiño, J. E., Rojas, S., Estupiñan-Suaréz, L. & Floréz-Ayala, C. (2015) Las planicies inundables - Las geoformas de la Sierra y la Ciénaga. En: Jaramillo, U., Cortés-Duque, J. y Flórez, C. (eds.) 2015. Colombia Anfibia, un país de humedales. Volumen 1, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 140 pp.
  3. Keith, D. A, Kingsford, R. T., Mac Nally, R., Robson, B. J., Catford, J. A., Rains, M. C., Irvine, K., Rodriguez-Clark, K. M & Etter, A. (2020) TF1.4 Seasonal floodplain marshes / BIOME: TF1 PALUSTRINE WETLANDS REALM: TRANSITIONAL FRESHWATER-TERRESTRIAL. En: D.A. Keith, J.R. Ferrer-Paris, E. Nicholson and R.T. Kingsford (eds.) (2020). The IUCN Global Ecosystem Typology 2.0: Descriptive profiles for biomes and ecosystem functional groups. Gland, Switzerland: IUCN.
  4. Santos, A.; Flórez-Ayala, C. & Restrepo, D. (2015) Pulso hidrológico. Los ciclos de los humedales. En: Jaramillo, U., Cortés-Duque, J. y Flórez, C. (eds.) 2015. Colombia Anfibia, un país de humedales. Volumen 1, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 140 pp.
  5. Aguilar, A., Bedoya, G. & Hermelin, M. (2008). Inventario de los desastres de origen natural en Colombia, 1970-2006-: limitantes, tendencias y necesidades futuras. Gestión y Ambiente, 11(1).
  6. Batiste, B. L. G & Rinaudo, M. E. (2020) Soluciones basadas en la Naturaleza. En: Moreno, L.A. & Andrade, G.I. (Eds.) Biodiversidad 2019. Estado y tendencia de la biodiversidad continental de Colombia. Bogotá, D.C., Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 92p.
  7. United Nations Environment Programme (2021). Adaptation Gap Report 2020. Nairobi.
  8. FEBA Friends of Ecosystem-based Adaptation. (2017). Hacer que la adaptación basada en ecosistemas sea eficaz: un marco para definir criterios de cualificación y estándares de calidad. GIZ. Bonn, Alemania, IIED, Londres, Reino Unido, y UICN, Gland, Suiza: FEBA Friends of Ecosystem-based Adaptation (documento técnico de FEBA elaborado para CMNUCC-OSACT 46).
  9. Lhumeau, A., & Cordero, D. (2012). Adaptación basada en Ecosistemas: una respuesta al cambio climático. Quito, Ecuador: UICN.
  10. Harmáčková, Z., Lorencova, E., & Vačkářová, D. (2016). Ecosystem-Based Adaptation and Disaster Risk Reduction: Costs and Benefits of Participatory Ecosystem Services Scenarios for Šumava National Park, Czech Republic. En: Renaud, F. G., Sudmeier-Rieux, K., Estrella, M., & Nehren, U. (2016). Ecosystem-Based Disaster Risk Reduction and Adaptation in Practice (Advances in Natural and Technological Hazards Research Book 42) (English Edition) (1st ed. 2016 ed.). Springer.
  11. CDB. (2009). Relación entre la Diversidad Biológica y la Mitigación y Adaptación al Cambio Climático: Mensajes Importantes del Informe del Segundo grupo especial de expertos técnicos sobre diversidad biológica y cambio climático. Convenio sobre la Diversidad Biológica de las Naciones Unidas.
  12. MinAmbiente. (2018). AbE. Guía de adaptación al cambio climático basada en ecosistemas en Colombia. (D. d. MinAmbiente, Ed.) Bogotá, Colombia.
  13. Ayazo Toscano, R., Ramírez, W & Jaramillo Villa, U. (Edits.). (In Press). Territorios Anfibios en Transición. Rehabilitación Socioecológica de Humedales. Bogotá, Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  14. TNC y Fundación Alma. (2019). Medidas de adaptación basada en ecosistemas para las planicies inundables de la cuenca del río Magdalena. The Nature Conservacy. Bogotá, Colombia.
  15. PNUMA y ORPALC. (2014). Microfinanzas para la adaptación basada en ecosistemas: Opciones, costos y beneficios. (P. d. (ORPALC), Ed.) Colombia y Perú.
  16. Pérez García, A., Cuervo Fuentes, Z.C & Rincón, G.J. (In Press). Las dinámicas del agua. En: Ayazo-Toscano, R., Ramírez, W., y Jaramillo Villa, U. (Edits.). Territorios Anfibios en Transición. Rehabilitación Socioecológica de Humedales. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.
- 405
  1. Lozano-Zambrano, F. H. (2009). Herramientas de manejo para la conservación de biodiversidad en paisajes rurales. CAR. https://www.researchgate.net/profile/Paula_Caycedo/publication/236877506_Oportunidades_de_conservacion_en_el_paisaje_rural_Fase_I/links/0c96053a36bd5a904e000000/Oportunidades-de-conservacion-en-el-paisaje-rural-Fase-I.pdf
  2. Redondo, J.M, Bustamante-Zamudio, C., Amador-Moncada, J.A & O.L. Hernandez-Manrique. (2019). Landscape Sustainability Analysis: Methodological Approach from Dynamical Systems. Journal of Physics: Conference Series 1414 (2019): 012010.
  3. Isaacs Cubides, P., Aguilar Garavito, M., Rojas, T., Bustamante, C., García, J. A., Marin, W & Valero, M. J. (2020). Portafolio de Oportunidades Priorizadas de Restauración Ecológica para la Amazonía Colombiana: Informe técnico Convenio TW-91. WWF, Instituto Humboldt. Bogotá – Colombia.
- 406
  1. Galeano, G., Bernal, R. & Sanín, M.J. (2015). Plan de conservación, manejo y uso sostenible de la palma de cera del Quindío (Ceroxylon quindiuense), Árbol Nacional de Colombia. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible - Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. 80 pp.
  2. Bernal, R., Gradstein, R. & Celis, M. (2016). Catálogo de plantas y líquenes de Colombia. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
  3. Sanín, M. J., Zapata, J. P., Pintaud, J. C., Galeano, G., Bohórquez, A., Tohme, J. & Hansen, M. (2017). Up and Down the Blind Alley: Population Divergence with Scant Gene Flow in an Endangered Tropical Lineage of Andean Palms (Ceroxylon quindiuense Clade: Ceroxyloideae). Journal of Heredity: 288-298.
  4. Madriñán, S. & Schultes, R. E. (1995). Colombia´s National tree: the wax palm Ceroxylon quindiuense and its relatives. Elaeis 7(1): 35–56.
  5. Castillo, L. S., Matallana, C. L., & Waldrón, T. (2019). Propuesta metodológica para la configuración de un paisaje sostenible en la cuenca del río Tochecito. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 21 pp.
- 407
  1. (DANE). (2016). Tercer Censo Nacional Agropecuario 2014.Departamento Administrativo Nacional de Estadística.
  2. (IDEAM). (2014). Mapa de coberturas de la tierra línea base (2010-2012): Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia Escala 1: 100.000. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. Bogotá D.C.
  3. Correa Ayram, C.A., Díaz-Timote, J., Etter, A., Ramírez, W. y G. Corzo. (2018). El cambio en la huella espacial humana como herramienta para la toma de decisiones en la gestión del territorio. En Moreno, L. A, Andrade, G. I. y Goméz, M.F. (Eds.). 2019. Biodiversidad 2018. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia.
  4. Díaz-Timote, J., Isaacs Cubides, P. & Arce, M.I. (2020). Vulnerabilidad de la oferta de servicios ecosistémicos. En: Moreno, L. A. & Andrade, G. I. (Eds.). Biodiversidad 2019. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Bogotá, D. C., Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 92p.
  5. (DANE). (2020). Encuesta Nacional Agropecuaria - ENA 2019. Departamento Administrativo Nacional de Estadística.
- 408
  1. ANDI, Asociación Nacional de Empresarios. (2017). Línea base de la población de apicultores de Colombia. Cámara Procultivos de la ANDI.
  2. ANDI, Asociación Nacional de Empresarios de Colombia. (2020). Manual de coexistencia entre apicultura y agricultura. Cámara Procultivos.
  3. Barrrera, E. A. (2017). Análisis del mercado de servicios de polinización con abejas (Apis mlellifera) en cultivos de aguacate (Persea sp.) en Fresno, Tolima. Tesis de investigación presentada como requisito parcial para optar al título de: Magister en Ciencias Agrarias: Facultad de Agronomía.
  4. Cárdenas, M. A. 2016. Programa de Familias Guardabosques: un instrumento de política pública para la erradicación de cultivos ilícitos. Revista Agroforestería Neotropical, 16, 10-10 ISSN: 2248-7433. Disponible en http://revistas.ut.edu.co/index.php/agroforesteria/article/view/1203
  5. Congreso de la República de Colombia. 2020. Informe de ponencia para segundo debate a los proyectos de Ley No. 53 de 2019 Senado acumulado al 103 de 2019 Senado. Gaceta del Congreso 351 , 27. Disponible en http://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/Ponencias/2020/gaceta_351.pdf
  6. CPAA, Cadena Productiva de las Abejas y la Apicultura. 2019. Cadena abejas y apicultura. Presentación. Dirección de Cadenas Pecuarias, Pesqueras y Acuícolas. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.
  7. CPAA, Organización de la Cadena Productiva de las Abejas y la Apicultura en Colombia. 2011. Acuerdo de Competitividad CPAA 2011-2025.
  8. FAOSTAT. 2020. Datos sobre producción de miel y número de colmenas en Colombia. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Base de datos en línea. Disponible en http://www.fao.org/faostat/es/#data/QA
  9. ICA, Instituto Colombiano Agropecuario. 2020. Proyecto de Resolución. “Por medio de la cual se suspende temporalmente el registro de los productos formulados que contengan como ingrediente activo Fipronil y que dentro de los usos aprobados estén los cultivos de aguacate, café, cítricos y pasifloras. Disponible en https://www.ica.gov.co/getattachment/2ee779fc-32e2-4bb8-88a2-0e90c135d50b/Por-medio-de-la-cual-se-suspende-temporalmente-el.aspx
  10. Martinez, T. A. 2006. Diagnóstico de la actividad apícola y de la crianza de abejas en Colombia. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Instituto Iteramericano de Cooperación para la Agricultura, IICA.
  11. MinAgricultura, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural de Colombia. 2015. Cadena productiva de las abejas y la apicultura. Disponible en https://sioc.minagricultura.gov.co/Apicola/Documentos/2015-06-30%20Cifras%20sectoriales.pdf
  12. Minagricultura, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural de Colombia. 2018. La apicultura es una gran alternativa para sustitución cultivos ilícitos y minería ilegal. Edición Online. Disponible en https://www.minagricultura.gov.co/noticias/Paginas/La-apicultura-es-una-gran-alternativa-para-sustituci%C3%B3n-cultivos-il%C3%ADcitos-y-miner%C3%ADa-ilegal.aspx
  13. Montoya-Pfeiffer, P. M., León, D., Chamorro, F., & Nates, P. G. 2016. Apis mellifera como polinizador de cultivos en Colombia. En N. P. Guiomar, Iniciativa Colombiana de Polinizadores - Abejas - icpa pág. 364. Bogotá: Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia.
  14. Ospina, R, & Nates, G. (2016). La desaparición de las abejas. En G. N. Parra, Iniciativa Colombiana de Polinizadores - Abejas (pág. 364). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
  15. Proyecto de Adaptación al Cambio Climático en Alta Montaña. 2018. Adaptación a los impactos climáticos en regulación y suministro de agua. Disponible en http://www.conservation.org.co/media/Adaptacio%CC%81n%20al%20cambio%20clima%CC%81tico.pdf
  16. Santamaria, A. 2009. Diagnóstico productivo y comercial de la cadena apícola de los programas para la sustitución de cultivos ilícitos y desarrollo alternativo de Acción Social y UNODC. Bogotá: Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.
  17. Semana Sostenible. 2020. Más de un millón de abejas murieron en Boyacá. Disponible en https://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/mas-de-un-millon-de-abejas-murieron-en-boyaca---colombia-hoy/56990
  18. Semana Sostenible. 2020. Ya se sabe qué mató a más de un millón y medio de abejas en Quindío. Edición Online. Disponible en https://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/que-mato-a-mas-de-un-millon-y-medio-de-abejas-en-quindio--colombia-hoy/56313
  19. Valderrama, R. (2009). Animales ponzoñosos en Latinoamérica. Biomédica (Bogotá), 5-9.
  20. Vásquez, R., Camargo, E., Ortega, N., & Maldonado, W. (2015). Implementación de buenas prácticas apícolas y mejoramiento genético para la producción de miel y polen, 88. Bogotá, Colombia.
  21. Zapata, Z. L., & Rivera, J. L. 2019. Análisis de la evolución histórico jurídica del sector apícola y la afectación a los consumidores en Barranquilla. Trabajo de grado presentado como requisito para optar el título de abogado, Facultad de Derecho. Programa de Derecho. Universidad de la Costa -CUC. Colombia. Pp. 150.
- 409
  1. Brooks, T., Mittermeier, R., da Fonseca GaB, Gerlach, j., Hoffmann, M., & Lamoreux, J. (2006). Global biodiversity conservation priorities. (pp. doi: 10.1126/science.1127609. PubMed PMID: 16825561.). Science. 2006;313(5783):58-61. Epub 2006/07/11.
  2. Wright, S. (2010). The future of tropical forests. (pp. doi: 10.1111/j.1749-6632.2010.05455.x. PubMed PMID: 20536814.). Ann N Y Acad Sci. 2010;1195:1-27. Epub 2010/06/12.
  3. Allan, J., Watson, J., Di Marco, M., O´Bryan, C., Possingham, H., & Atkinson, S. (2021). Hotspots of human impact on threatened terrestrial vertebrates (pp. doi: 10.1371/journal.pbio.3000158. PubMed PMID: 30860989; PubMed Central PMCID: PMCPMC6413901.). PLoS Biol. 2019;17(3):e3000158. Epub 2019/03/13..
  4. Isaacs-Cubides, P. Marin, W. Betancur, C. A., Sierra, J., Ochoa, V. Correa, C., … Echeverrí, D. (2018). Resumen ejecutivo. Resultados del proceso de evaluación de oportunidades de restauración (ROAM) en la jurisdicción de Cornare, Antioquia–Colombia. Quito, Ecuador: UICN-América del Sur. 24 p.
- 410
  1. Delgado-Serrano, M., & Ramos, P. (2015). Making Ostrom’s framework applicable to characterise social ecological systems at the local level. (pp. https://doi.org/10.18352/ijc.567 McGinnis.). International Journal of the Commons, 9(2), 808–830.
  2. McGinnis, M., & Ostrom., E. (2014). Social-ecological system framework: initial changes and continuing challenges. Ecology and Society 19(2): 30. (pp. https://doi.org/10.5751/ES-06387-190230).
  3. Correa Ayram, C., Díaz-Timote, J., Etter, A., Ramírez, W., & Corzo, G. (2018). El cambio en la huella espacial humana como herramienta para la toma de decisiones en la gestión del territorio. En Moreno, L. A, Andrade, G. I. y Gómez, M.F. (Eds.). 2019. Biodiversidad 2018. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
  4. Ramirez, J., & Aguas, J. (2015). Escalafón de la competitividad de los departamentos de Colombia, 2015. Naciones Unidas CEPAL.
- 412
  1. Serie Mejores políticas - Colombia: políticas prioritarias para un desarrollo inclusivo. (2015). Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
  2. Departamento Nacional de Planeación [DNP]. (2018). CONPES 3934. Política de Crecimiento Verde. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3934
  3. Dunn, W. (2004). Public Policy Analysis. An Introduction (3rd ed.). Pearson Prentice Hall.

Capítulo 1

Conocimiento de la biodiversidad

101

102

103

104

105

106

107

Capítulo 2

Factores de transformación y pérdida de biodiversidad

201

202

203

204

205

206

Capítulo 3

Respuestas de la sociedad a la pérdida de biodiversidad

301

302

303

304

305

306

Capítulo 4

Oportunidades de gestión territorial de la biodiversidad

401

402

403

404

405

406

407

408

409

410

412